anger是什么意思 高清

评论:

• 微生永年 5小时前 :

  散了吧，第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫，导演才是 King，都是你的男人！

• 千如冬 4小时前 :

  强行写死儿子，强行硬黑俄国（甚至还黑了列宁！）

• 姬雪峰 9小时前 :

  有几个点还挺有意思，儿子没有死在敌人的炮火下，死在了自己人的枪下；芭蕾动作戏不错；美国总统因为管不住下半身不敢参战。比较扯的点是腿伤魔法治疗，爸爸让妈妈去送人头，列宁同志被黑的不成样子。动作戏没有惊喜也没很拉跨，最大硬伤在铺垫和人物行动目的上很牵强。

• 卫潼潼 5小时前 :

  英国人拍个人英雄主义居然可以这么差，标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛，是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。

• 姒智晖 4小时前 :

  本以为系列要走下坡路，结果意外的比第二部好很多。

• 廉友灵 2小时前 :

  看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了，妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得，拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈！这部片子的反派也太弱了，这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了？？？还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧

• 戴千亦 5小时前 :

  莫名了个奇妙，大佬特工年衰体弱培养儿子成为精英二代继承衣钵，然后儿子就死了？？？合着这也是个工具人，老头子自己才是主角，这神马玩意儿？除了最后一战还有那么一咪咪可看，前面各种皇帝剧情简直稀碎，都不知道在作甚。

• 卫智君 5小时前 :

  强行写死儿子，强行硬黑俄国（甚至还黑了列宁！）

• 卫匕叆 4小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 完飞翼 1小时前 :

  这不是送死吗

• 么雪羽 5小时前 :

  戏说什么的都还好，主要是前面铺垫也太长了！！！真的好无聊！

• 慧欣 3小时前 :

  拍一战的电影很少 正经拍一战的电影更少 这部起源电影就跟两部正传一样都是超级英雄式的低智低龄世界 同时也犯了很多超级英雄电影共同的毛病 塞的太满却又抓不住重点 本片的故事如同前作一般普通 讲的还很乏味 又缺乏前两作那些奇观的恶趣味的搞怪的内容 能让人提起点精神的就是影片对一战前后真实历史人物与事件的阴谋论式的恶搞 以及中间主角跟老毛子反派跳舞似的打斗 这个系列其实完全可以顺着阴谋论和戏说历史这个方向做下去 如果只是单纯从特工片的角度 真没啥必要拍了

• 无以松 0小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 帆静 3小时前 :

  另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

• 卫秕赤 4小时前 :

  他们何必在乎塞尔维亚那种小国？

• 怡惠 9小时前 :

  最近看了太多这种爆米花shit.这改写历史黑化列宁实在是。。。

• 仍彭祖 1小时前 :

  散了吧，第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫，导演才是 King，都是你的男人！

• 卓辰宇 2小时前 :

  结局那只复仇的“山羊”

• 卫曾浩 8小时前 :

  搞完一战，再搞二战…?…

• 慕容端敏 4小时前 :

  好乱好杂。忽然就《血战钢锯岭》、《阿甘正传》。