剧情介绍

  1983年,盘桓在英国北约克郡上空的阴霾久久不曾散去。这一天,一名有着天使般面庞的小女孩失踪,这起事件让人们淡忘将近十年的噩梦再次苏醒。1974年,名叫克莱尔•坎普雷的小女孩失踪,最终遭到杀害。不久,有着病态般苍白面颊的麦克认罪伏法。一切似乎就此完结,而如今这起类似的案件发生,让人们意识到那起沉疴多年旧案的异常。一方面,律师约翰·皮格特(马克·艾迪 Mark Addy 饰)出任麦克的律师,准备提起上诉;另一方面,警员莫里斯(David Morrissey 饰)也对旧案重新进行梳理。他们面前,是永夜一般深邃恐怖的黑暗……
  本片改编自David Peace的四部悬疑小说(分别以年度为书名:1974、1977、1980、1983,合称Red Riding Quartet),由英国第4频道主持拍摄为三部影片,被称作“血色侦程三部曲”。

评论:

  • 咎虹英 7小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 卫三泓 5小时前 :

    这导演可能真的是第一次拍电影,如果不是故事实在太精彩可能听到第二首歌的时候我就放弃了。

  • 受菁英 8小时前 :

    苦难,会降临在这个世界的每一个角落,有的就此埋没,有的,因为一些人的努力,让世界变得美好一点。电影里的部落,电影里百折不挠的律师和老师,电影里那些哭泣与叙述,都让我们更加的深刻认识到不一样的世界,不一样的角落。

  • 初潍 0小时前 :

    雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。

  • 常诗文 8小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 姜芳茵 8小时前 :

    影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。

  • 公良思山 2小时前 :

    而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。

  • 彩帛 3小时前 :

    8分左右。

  • 才忆雪 0小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

  • 卓映菱 1小时前 :

    不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。

  • 敏寒 0小时前 :

    印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹

  • 寒灵 8小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 拱平文 2小时前 :

    整个故事比较套路化,有点工业流水线产品的味道,但是为不公抗争的故事永远值得歌颂

  • 俟冰巧 5小时前 :

    拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。

  • 剧静婉 2小时前 :

    (三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。

  • 云安和 2小时前 :

    为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?

  • 司空安晏 5小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

  • 华问梅 0小时前 :

    印度电影给我的感觉就是长,还得唱歌,还有就是…说话的时候总是在摇头…正义感真的能战胜现实吗?希望可以

  • 岑韶华 0小时前 :

    “除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”

  • 万谷兰 2小时前 :

    看的不知道是不是对的版本,感觉音画不同步,观感不是特好。男主出场的bgm太出戏了,4.5吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved