百合(王梓桐 饰)是一个十九岁的单亲妈妈,面对记者的摄像机,她丝毫没有半点紧张的神情,从容地回答着提问。几年前,她打工来到深圳皇岗口岸,结识了一名香港货运司机,不久与其同居,待怀孕临产时,那个男人不见了,她最终也没找到他。百合靠做蛋糕的手艺艰难生存,可老板因怕她把孩子生在蛋糕店而辞退了她。孩子出生后,她欠下老乡很多钱,尤为胡金玲(赵雅琪 饰)最多,不幸的是孩子患有先天性心脏病,手术费需十万元,可根本筹不到这么多钱,她甚至把孩子扔进医院逃跑,把负担扔给社会,伹最终并未得逞。万般无奈的百合想“典当”自己给暴发户,以获取救孩子的钱,还是没有成功。最后,她想到了卖自已的器官......
历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题
JerryRubin
这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。
3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。
好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。
剧本真nb啊,那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的,但一直都在发生
一场注定失败的审判,一次实力悬殊的较量,越是在艰难压迫中越能得见人心、窥探社会的真相,无论50年前还是后,冲动或者成熟,不变的是那5000多个值得致敬的名字……本剧的成功得益于真实事件改编,更得益于大量精彩的细节,如通过不同视角场景叙述事件经过,酒吧落地绿玻璃窗场景转换虽显刻意,却意味深长,结尾海登的自辩词陈词出人意料,又在情理之中。激励人心又感动落泪的优秀作品。
至少不要人云亦云,不要以为自己的出发点是“无敌”的,是“好”的,就停止思考。
自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。
看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…
本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮
7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。
当然仅代表我个人偏见~
看到最后整个人都在发抖…
索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些
不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。
牛逼闪闪,热血沸腾,对白宛如加特林机关枪。
文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved