剧情介绍

某生物研究所博士研究员陈子安不仅事业心强,而且年轻帅气,很有女人缘。为此,同居女友丁可萍终日惴惴不安,生怕哪儿突然冒出个漂亮女人抢走自己的心爱男友。然而防不胜防,越是担心,越是来事。研究所偏偏分配进来一个刚毕业的女硕士研究生罗依嘉,而这个罗依嘉又偏偏分配给陈子 安当助手,而这个助手又偏偏勤奋好学,温柔恬静,与陈子安一拍即合。于是乎,顺理成章,在共同的事业追求中,一来二往,产生了微妙的感情。其实,要说罗依嘉半道插足,横刀夺爱,并不公平。陈子安对丁可萍的强烈占有欲和变幻无常的乖戾脾气早已不堪忍受,只是这位博士教养太深,为了不伤害女友,宁可委屈自己,也不忍心开口分手,再加丁可萍不知道用了什么法术,搞掂了陈子安的母亲陈老太,于是在一种别别扭扭的关系中,竟然走到了谈婚论嫁的地步。但是自从遇到了罗依嘉,陈子安终于明白,自己的真爱其实是罗,而不是丁。于是,在同丁可萍即将举行订婚仪式的关键时刻,他终于下了决心,逃离现场,飞奔到罗的身边。自然,后面的故事便好看了,因为丁可萍是个决不轻易放弃的女人,尤其是个颇有心计的女人,而罗依嘉又偏偏是个坦荡真诚、毫不设防的女人,她除了真诚地爱着陈子安外,把精力全倾注在生命基因的研究上了。本来,两个女人,一个男人的戏已经够精彩了。然而,偏偏又挤进来一个浪漫的年轻画家苏苇,使得本来准备登记结婚的陈罗之间又生波折,陈苏之间又爆发了战争。这下好,四个人搅在一起,戏更加热闹了。孰料苏苇后面又拖出个人来,她就是苏苇的旧情人?而她的背后又出个老夫少妻的故事。于是,前前后后八年多,故事一波又一波,说不清恩恩怨怨,孰是孰非,道不明情情爱爱,谁真谁伪。正所谓“八年恩怨刻骨铭心,怎一个情字了得”?

评论:

  • 树吉 1小时前 :

    一句话概括就是自古至今,No 都他妈 means No。片子挺好但希望导演们不要再让譬如马呆萌这样的核心美国人来演法国人了哈哈哈哈哈

  • 蒋奇正 8小时前 :

    前两段的铺垫,把最后面的决斗弄得我血脉膨胀,想把司机弄死的情绪非常强烈。在最后一段真相中,导演似乎在诉说着,女性即使在自己面对着侮辱还坚强着自己的控诉,发出自己的声音,即使可能面对自己的生命危险。然而到最后的胜利,也只是把胜利的果实交给了男性,而女性只是男性的附属品,所以最后女主也只不过在这一片欢呼声中,无法寻得正义胜利的快乐。

  • 邵运凯 5小时前 :

    虽然三方讲的故事大体相同,但某些细节和隐藏的事实让传达给人的感觉完全不一样

  • 钊佳美 1小时前 :

    将这部电影和罗生门类比非常不恰当。一个是叙述者有意的涂抹,关联到切身的、即时性的利益;另一个则揭露了内化的视角,风俗、价值观、无意识的自保情绪都导致了最后细微但重要的差别。说什么女权的也是拉低了这部电影,它并没有在刻意突出女性视角,只是女性与男性视角的差异天然地适合这种不可知论般的电影叙事,决斗的胜负和叙事的胜负其实都由神来裁决,最后的胜利者——女性视角的叙述者由此获得了一种神性的光辉——所以也不妨说它是种很高级的女权。

  • 贯安春 0小时前 :

    四星半

  • 束芳荃 1小时前 :

    作为历史片带有立场,作为女性主义片仍不如近年三大的女性导演有力。拍的工整,另一种说法就是没啥亮点。心血来潮的2k部标记

  • 辰然 0小时前 :

    他的版本和她的版本。哇1386年的事情,放在现在依然不违和:)))))

  • 祁夕窈 9小时前 :

    好基友 一辈子!| 大本真是太可了,可宽可窄。还有让非脸盲认不出来的演技!

  • 辟沛白 5小时前 :

    一个男人粗鲁野蛮,另一个男人自我催眠

  • 栗丽姿 6小时前 :

    中世纪女权电影,三个章节层层递进,前面可能有些让人瞌睡,但是转到第二章起故事就精彩了起来,第三章以当事人的视角,展露了男人的虚伪。看电影的过程中一度恨得咬牙切齿,(司机真的太丑了丑到让人生理不适,竟然还可以演这种女人口中的英俊角色),Jodie和达蒙都很不错,可惜这种题材票房遇冷也是意料之中,服化道真的很绝。

  • 毛修诚 5小时前 :

    6/10。一个兄弟与爱人的经典故事用不同视角拍了三遍,最传统的方法来凸显最后决战的悲壮。放在三十年前也许可以,但现在已经过时了。发情种马交配后下一场就是强奸戏,有必要这么浅白吗?但这一切都可以用“现在没有这种电影”来辩解,哎,真的没有了。(电影圈一直把老司机当作大帅来用我是真的不理解)

  • 禹冷霜 5小时前 :

    1.最大败笔在于第三章玛格丽特的叙述直接冠以“truth”之名,这该交由观众自行辨别。我对那是最接近真相的版本没有丝毫怀疑,但粗体横线式的强调会消解前两段叙述全部的可信度,丈夫和强奸犯因此彻底沦为夸饰男性可鄙的荣誉感与征服欲的符号,削弱了人性和文本本身的复杂性。甚至观众会质疑:那我们看前两段叙述的意义何在?2.但本片依然值得赞美。尤其是高潮的决斗,女主生存与否系于两个男性决斗的结果,但即使丈夫获胜,她也没有真正被拯救。这是对战争史诗片中女性总是被保护被拯救对象的有力嘲讽。3.贞德以外有一部英法百年战争背景的影片多难得,就冲时代复现这一点,也是值得一看的佳作。4.片末玛格丽特的表情变化,和斯宾塞结尾的戴妃,多相似。世殊时异却两相叠印,细思恐极。

  • 漆雕白玉 8小时前 :

    以中世纪为背景的女权电影,一个女人被强奸了,她希望说出真相、使罪犯获得应有的惩罚,而在她之前,更多的女性如果不是全部女性在他们的保护人不在场时或许都受过这种侮辱,而她们的选择时沉默,因为说出真相或许意味着更大的伤害甚至付出生命的代价,幸好我们的主角是幸运的。

  • 祯梁 3小时前 :

    以《罗生门》式叙述划分为三部分,重复的事件、场景从不同的人物、角度展示,但它们之间的差异往往是微妙的。《罗生门》对事件的各种解释都说明了感知主观的必然性,而雷德利·斯科特的立场本身(对角色的感知)就是主观的:导演以父亲的方式站在玛格丽塔一边,充当现代社会的控告者,而不是中世纪的法国。

  • 潍锋 0小时前 :

    这样一部强调“讲述”的电影里,只要有一个视角不可信,就意味着所有视角的不可信,更何况整部电影里三个视角几乎一丁点形式上的区别都没有。

  • 费浩思 8小时前 :

    前面两段太老套了,最后一段的叙事视角和决斗场面都很好。70

  • 骞运 3小时前 :

    对着司机说英俊大概是在考验大家的演技🙄在颇具讽刺的中世纪罗生门下,男主们虚伪且自以为是,简直是在比烂,决斗结果虽显“正义”,但无非是拿女主遭受的伤害来成就那个时代的骑士“荣誉”,所幸最后的最后,结局大快人心。社会发展让人们逐渐意识觉醒,越认识到旧世界男权至上与教权当道的残酷压迫,越要批判和清除当今依旧残留的旧日余孽。

  • 森芳润 4小时前 :

    三段论不在于完整还原“真相”,而更多的是在试图揭开完整的人类主观视角,其实人类历史上的绝大多数真相都是这样的“真相”吧

  • 褚以彤 4小时前 :

    往往一个女人的子宫就决定了整个世界

  • 狄芷烟 6小时前 :

    对曾经以雄性气息为主导的古装史诗的解构和反对,这件事实际没必要让老雷来做,毕竟他年事已高又是此类题材的当代领军人,但他还是亲自去做了,在抓住了这个历史事件下的当代话题性的同时,又异常精准的用两场不同视角下Margerite的脱鞋戏调度暗暗让部分男性观众于性别决定的可能的先导误判中深深领教了文本上同等羞愧的审问与控诉,近乎于直接同银幕外对话,这也是一场“决斗”,只是老雷这次赢下的,早已不是电影中愚蠢的Jean和Jacques等人在无耻守卫的,一个老年名导所展现出的巨大的包容、果敢与进步,同自我过去的创作荣耀割席,且技艺上仍然保持着强烈而准确的震慑力和感染力,年轻的创作者们理应体会到这其中的号召与引领。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved