参苏饮方歌 高清

评论:

• 芙颖 0小时前 :

  其实不用拍得这么理想主义诶 还是得靠傍大佬 要说跟大佬没点什么我是不信的 这种很好嗑啊干嘛不拍谁要看跟小白脸恋爱调情

• 枫振 0小时前 :

  情绪上很饱满，但感觉还是更偏爽剧一点，女主遇到的困难以及她的解决办法就像大纲一样一笔带过。而且影片好像有意回避了一个政治人物的复杂性，也缺乏对于妓女苦难更多的展示，这些都让影片看起来在讲一个十分现实的故事，但又让人觉得有点悬浮，也缺乏应有的力度。到最后提出卖淫合法化的诉求，要么是女主本身确实并非只单纯为了妓女/女性着想，要么是出于当时环境下的妥协性策略，但是影片都没有铺垫，就让这个点显得非常别扭。就像她的那场演讲，明明她也是被迫做妓女，获取权力是为了不再做妓女也为了其他妓女生存的更好，但是怎么讲的内容是这个职业的必要性和身为妓女很骄傲，而不是指责逼迫女性卖淫的人、指出妓女的苦难、让人们停止迫害女性和已经成为妓女的人呢？这一点我确实没理解。ps：女主有点像坎妹，好爱里面的歌舞，爱情戏还蛮动人的

• 束南蓉 0小时前 :

  后半段有点太顺利哈哈 但确实挺传奇的 有几个场景真的很美很飒很有气势啊

• 汝长逸 5小时前 :

  过于神化人物了，女主解决问题的办法轻描淡写一带而过实在是人设违和了，不过值得肯定的是主题选的很大胆。

• 林正 9小时前 :

  还是有点假 但是能看下去 女主太美了 live with dignity not fear

• 潭小蕾 5小时前 :

  太喜欢女主了，有胆量有智慧 朋友死的那块好虐 哎这些女人都好惨

• 紫冬 5小时前 :

  女主的很多论点显然是不够进步也不够正确，但我们还是应该看到这个事情发生的时代背景，她是不是个女权主义者并不重要，她是不是依附权力与资本也不重要，事实上她保护了自己力所能及范围内的女人们，她有能力取缔卖淫吗？她有办法拯救所有被社会鄙夷被家人遗弃的女人吗？她不能。卖淫合法化当然是反人权的，但这个社会有把她们当人吗？既然不能被当做公民来保护，起码作为妓女被保护吧。

• 瞿沛凝 5小时前 :

  就是一个女权爽片，不经细推敲，女主光环太闪耀，但是演员还是很美的。

• 蓓梅 6小时前 :

  然后画面是真挺美的 色调调的挺好 饱和度低 让印度的贫民窟妓院都显得挺清新的 完全没有脏乱臭的感觉 但是这合理么 印度正式场合穿得衣服也是民族服饰 这点比中国文化自信强多了

• 鑫怡 7小时前 :

  冲着大女主的噱头去看的，宝莱坞电影太过理想化反而非常不真实，花了四次才把后1/3看完，MY合法化很割裂，唯有女主颜值还行

• 达柔静 3小时前 :

  非常的理想化，非常的不现实，属于一种意识层面上的突破，虽然拍摄手法，演员表演都还可以，但我很不赞同电影对卖淫合法化的表达。

• 腾迎海 5小时前 :

  就是一个女权爽片，不经细推敲，女主光环太闪耀，但是演员还是很美的。

• 长珍丽 0小时前 :

  在印度这片土地上，女孩注定被关进笼子，只是笼子也有了高低贵贱之分。甘古拜试图让被关进最低贱笼子的女人能呼吸，他们的后代能走出最低贱的笼子，虽然站在历史的洪流中俯视宛如螳臂当车，但是对于当时受到庇佑的人却改变了人生。一个人救不了所有搁浅的鱼，但是每一条被救的鱼都被挽救了生命。明明是浪把鱼拍到岸上，为什么受惩罚的是鱼？出卖头脑是出卖，出卖身体也是出卖，怎么和性挂钩就是肮脏下贱，为什么嫖客隐身妓女肮脏，不过就是男权的女体资源论而已。妓女至少比嫖客高贵多了，至于失足妇女这种高高在上的称呼，比起妓女还恶心。

• 舜清绮 3小时前 :

  甘古拜洗白篇，不是「人物传记」的传记式电影，来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重，虽然布景还原度低，但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩，可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神，精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板，没想到，终究是我肤浅了。（很疑惑为何妓女生的都是女孩，男孩们都去哪了？）

• 歆敏 0小时前 :

  男人最愚蠢的地方是因为女人没有他的聪明。

• 绍苑杰 5小时前 :

  7。

• 荀忆之 7小时前 :

  拐卖人口，买卖同罪

• 鲍乐蕊 0小时前 :

  她想当电影明星，却把自己活成了一部电影。一直在等重遇渣男，没有等到

• 皓振 8小时前 :

  有幸看过，拿到桌子上拍这片子，画面整体布景给人一种很舒服的感觉

• 欧平松 8小时前 :

  p.s. 女主是Gully Boy里疯狂勇敢浪漫的女友！在短时间内无预警的情况下看到第二部她的作品，好惊喜！她真的好美！