剧情介绍

  少女惠特妮•米勒(Amanda Righetti 饰)及其男友麦克(Nick Mennell 饰)等一行五人前往水晶湖森林游玩,快乐的假期很快为血腥杀戮所取代,躲藏在暗处的杀人魔王杰森(Derek Mears 饰)突然出现,将青年男女们逐一杀害。
  六周后,大学生特伦特(Travis Van Winkle 饰)及其一班朋友又来到水晶湖的小木屋内狂欢,他们偶遇寻找妹妹惠特妮的克雷(Jared Padalecki 饰)。虽然警方声称此地不见失踪人员身影,但克雷坚信妹妹必然身在丛林某处。与此同时,特伦特的两个朋友遭到杰森袭击,这群惶恐的大学生和克雷联合起来,共同面对身带血腥与杀戮气息的杰森……

评论:

  • 殳幼荷 9小时前 :

    影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题:制度性腐败,可惜并没有在影片结尾给出我们答案,甚至当观众以为律师是理性的化身之时,又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于,它用一种煽动式的电影语言告诉观众:不要被媒体煽动,不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的,大概可以总结为八个字:去你妈的种姓制度。

  • 章佳湘君 1小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 桂沈靖 3小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 祁昊宇 6小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 覃秀婉 9小时前 :

    本片我个人最不能

  • 月寒 4小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 谏子明 2小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 露玉 7小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 源海菡 8小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 莲茹 7小时前 :

    7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大,或者无比正确,伟光正,就像不少人说的,能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题,电影的拍摄水准是在不太能看,不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视,政府黑幕等等内容,上下两集两个男主,以及反转还是蛮突兀的,特别是下半段的律师部分,我就奇怪反派们做事就不做全套的么??好吧,还是能拍出来就是好吧。。。

  • 鸿初 3小时前 :

    4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

  • 禄高飞 2小时前 :

    印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。

  • 雪彦 4小时前 :

    本来以为是个文艺片。

  • 阳雪 8小时前 :

    慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,

  • 静雪 1小时前 :

    后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~

  • 曦欢 6小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 粘美如 7小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 汪佁然 6小时前 :

  • 澹台问儿 6小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 祁翼 5小时前 :

    突然发现了印度电影的法宝:通过宏大议题引发讨论,解决问题靠个别人良心,制度性问题完全隐形,满足了下层的宣泄,又替上层盖上了遮羞布。牛逼。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved