真理往往掌握在少部分人手里，所以广泛的大众永远是盲目的
朴二世总裁下台以后，批判朴一世的片可真是雨后春笋呵呵。
韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称，本片主要是揭示了60年代一段选举的故事，从选举的双方入手，描写了“一人一票选举”这种政治形态，在韩国发生发展，以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法，影射了当时的真实故事，并采取了一些黑白纪录片的形式显示，增加故事的真实性。
开头盘的太大，以为后面会有多精彩。结果最后竟然只是浅捞了一把。
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
节奏快而紧凑，呼应政治博弈的主题，完整度不错。
可以不择手段的获得胜利，但不要忘记为什么想赢。
演技不错，可惜故事题材和背景很不感兴趣，看不下去
3.5 比较习惯韩国的剧情片，不觉得慢或者无聊，但确实没什么高潮
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看，只用耳朵听也是一种享受！
剧本不行，演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。
“光线越亮，阴影就越暗”
在韩国大选之后看这个电影就能感觉到这个电影的肤浅，韩国的政治片总是带着理想主义色彩，这不是真的理想主义，而是自大。
韩国电影对韩国的历史进程的呈现也算是不遗余力了,<南山的部长们>拍的就是朴正熙被枪杀的事件,这部电影讲的是韩国总统大选的一个历程吧,以前还记得看过一个什么司机的,也是历史事件改编的,至少,韩国历史在电影里透明的,这也许才是文明该有的样子吧
很久没看到这么精彩的电影，讲的是金dz和他影子军师的故事，每个人刻画的都非常丰富，还讨论了目的和手段的哲学问题，还有大篇幅的对选举过程纪实，又巧妙的把过程戏剧化，节奏也不错，再加上演员精湛的演技。这部电影无可挑剔，个人认为评分应高于《南山的部长们》
谁是炸弹客重要？重要的是事后的各方反映：执政党那边愿大事化小对各方都好，在这事上放过徐、放过金，其实也是放过他们自己；金这边竟借机踢掉了徐。
让人停留在阴影中的不是手段是否阴暗，而是心中是否保留着一份光明。
很喜欢开头偷鸡蛋的故事，很喜欢结局呼应了，很喜欢李善均的表演。内容很满，来来回回扯对方小辫子，跟辅佐官一样。欣赏不来。可能韩国就是这样？
对付偷自己家鸡蛋的邻居，先送鸡蛋予对方，对方如果有良知，就会停止偷窃；如果还不停止，就在自己家鸡的脚上绑上红绳，然后把其中一只偷偷放到对方家，带人“人赃并获”。政治需要妥协，也需要知道底线在哪。
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
