丝绸是最早令中国闻名世界的发明。中国因丝绸而与众不同。蚕吐出的丝只有0.02毫米。今天我们认识的“细”字,古人用来形容茧丝。在他们看来,世间最细的东西,莫过于蚕吐出的丝。但智慧的中国人善于利用自然的每一份给予,哪怕是细微如此的蚕丝。我们的祖先将七八个茧缫成一根丝,用这根丝去织去绣,于是世界上有了绫罗绸缎,有了和玉食相配的锦衣。不以细而不为之,并依势而动,这是一种大智慧。本片从工艺和情感上接近着有名的、无名的以及无法谋面的丝织工匠。
如果每天可以换到不同人的身体里,希望每天都能从小可爱的床上醒来
前面感觉不如音乐剧版官摄,这个Jamie唱歌气势有点弱弱的~中间表演那段开始真香~John McCrea出场的地方😍😍😍想做他的狗(。 (我最喜欢的一首work of art 演出有点雷人…太闪了…而且为啥要搞成黑白的) @2021-09-22 00:13:00
挺好看的。题材设定有些意思。虽说看起来豆瓣评分并不高,我觉得已经很满意了,觉得遗憾的可能就是看剧情总归有些不尽如人意的地方: 男主身手还可以,但是不晓得为何在开始被害的第一时间里面仿佛有些弱,那时候真身的时候反而没有弄死几个。总之,有科幻元素,有对爱人的感情表达,觉得可以了。
我觉得很好看系列 如果故事的内在更丰富一些这个电影就无敌了 首先这个类型剧很特别 比较抓人眼球 全程很能带动故事性 故事的内核有点太空了 但是这个题材还是值得4分 尹启相太帅了!
3.0
ᐈ每天白天和晚上12点切换人格,看的我觉得自己有点精神失常了。。
虽然有点乱,但是这么拍想法真是不错。忽略主角更好,没必要非要换那么多次脸
毕竟是电影,每首歌能搭配的画面背景比剧版更丰富,Work of Art的剪辑设计最佳,可惜这首剪掉了我很喜欢的“You won't shame me, you should frame me”这句。个人还是觉得John更可爱一点,也许是因为剧版的表演更drama些。
不喜欢结尾人人都开心,就应该让傻逼老师和bully都角落里哭去,还有傻逼老爸🙄
选角还是棒棒哒,但对着我的小屏幕大大削减张力。可能看现场舞台剧会好一些
故事整体逻辑性只能说一般般,编剧想法很好,导演水平差点,动作戏可以
人人都渴望被认同 还是电影版的好看一点 歌说不上不好听 也不惊艳
把官摄和这部连看 Hugo的杀人变爱人都还能接受 但是Jamie的裙子不是自己选的 名字不是自己起的 甚至连梦想价值都有了高下之分 想美美的上台就是不如成为斗士这么高尚? 还有迪恩和父亲形象的也没那么刻薄了 minger一词不出现导致后面美丑的讨论都突兀了 还有最重头戏的第一次变装亮相也不如官摄版那短短几秒惊艳 John McCrea这次扮演的young Loco 虽然戏份都不到五分钟 依然直接kill the game
2星半,概念很不错,动作设计拳拳到肉,但就是设定交代太笼统,转换次数多以至于无感了。
把官摄和这部连看 Hugo的杀人变爱人都还能接受 但是Jamie的裙子不是自己选的 名字不是自己起的 甚至连梦想价值都有了高下之分 想美美的上台就是不如成为斗士这么高尚? 还有迪恩和父亲形象的也没那么刻薄了 minger一词不出现导致后面美丑的讨论都突兀了 还有最重头戏的第一次变装亮相也不如官摄版那短短几秒惊艳 John McCrea这次扮演的young Loco 虽然戏份都不到五分钟 依然直接kill the game
A附身B,附身C,附身D,附身E,都是只为保护一个女人。
剧情处理得很粗糙,当初纪录片非常动人的地方就是同学们非常supportive,纪录片已经十年了电影也不与时俱进一点。歌曲还行,特别特别好的支持理解的母亲和朋友感人至深。硬做了老师一个坏人,jamie简直是只关心自己的moody fucking 白男teenager hungry for attention(好友考剑桥当医生要复习他在blah自己的眉毛/说他妈lied to him, live life through him, accomplish nothing我想你咋不去死一下😊)。音乐剧的音乐和舞蹈弥补了剧情的弱势,但电影完全没有。john mccrea和layton williams电影事业看起来都很不行……局限又可惜。
Richard Grant老师好棒呜呜"it is a revolution"
比想象中好看埃,都在说拍砸了看得出原版舞台剧有多优质,其实这部和埃文汉森我都挺喜欢的我笑死。
情节紧凑得很!好看的!有吸引人一直看下去的感觉~ 就是记人名有点费劲,后来都用姓来记了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved