剧情介绍

  为了写出一个好的故事,一个有性瘾的记者米奇开始了解一个在酒吧揽客的应召女郎娜塔莉,而娜塔莉是斯坦福大学的毕业生,在她身上究竟发生了什么,随着对娜塔莉的了解逐渐深入,米奇发现自己慢慢爱上了娜塔莉......

评论:

  • 捷靖柔 6小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。

  • 卫汪丰 8小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 妍雪 7小时前 :

    从主角到配角演技都在线,对白又相当精彩,故事也棒,五星!

  • 府曼衍 2小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器,无论在哪个地方~

  • 斐涵涤 4小时前 :

    庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

  • 帆冬 8小时前 :

    條理分明、不疾不徐的節奏,難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。

  • 彤美 1小时前 :

    -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

  • 刚祺然 3小时前 :

    漂亮,三星半吧,但我个人敬鸡血而远之,不过自我审视的几笔确实深刻毒辣,令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来,我更想看那位黑人被告的故事。

  • 咎鸿博 4小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 优初 9小时前 :

    (The Mobe)

  • 斌柏 3小时前 :

    这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑,让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容,只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角,其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”,只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战,才是真正尊重生命的做法。

  • 斌天 1小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 俞雁易 6小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 岳帅梦菲 4小时前 :

    依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~

  • 妫梦寒 2小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 敬昊焱 6小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 仵和宜 2小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 卫柏勇 5小时前 :

    美国律政剧永远能推陈出新,历史上经典政治案件,或名垂千古,或遗臭万年,在这个动荡的2020年重现,极具嘲讽,又意义非凡!

  • 卯慧颖 9小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了,整个2020魔幻一年啊,如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了?虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。

  • 中蕴美 8小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved