本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
我说为什么这么新潮的背景下故事架构有点老派，原来是改编的《傲慢与偏见》，可是主CP的化学反应不是太够，戏份也比较少，豪伊比诺亚的存在感都强，多加一颗星给这份大胆颠覆性旧戏新说的勇气。
3星半。在时长8分半左右的一场对话戏是兴趣激发点：在冰原上，每一条狗能负重拉100斤，100斤吃完之后，其中一条狗就成了累赘，就要枪毙最差的狗，喂给其它狗吃，所以不要和它们交朋友。最后一条狗也在时长50分钟处没了，没有表现处死狗的戏少了揪心的表现，为啥不留一只狗到最后不得不杀？要不就把杀死最后一只狗的戏做足了也好，可惜了，狗没了导致影片后面乏力不少，元素都有且足就是没用好。全片1.5倍速看完。 2022·3·5 6.6/193 短评54条，无%。【IMDb6.5/3200 】
一开始还挺真实，越往后越狗血，最后竟然成了一部狗血心情鸡汤般的温馨爱情合家欢。。。浪费了这个背景，也让这个题材变得相当低龄化了。
一个读alice munro的男人写的故事不会太差
炎热的夏天，美好的友情，以及很多类似豪依的我们，希望都能遇到一个真诚的朋友，和最终能美满的爱情。
2.5/5 该片少数做对了的地方：1）being vulnerable is okay; 2）为亚裔男同增加了cinematic representation; 3）（浅薄地）视像化了男同社群令人窒息的种族主义与white queerness. 但这也是它令人失望的地方：批评heteronormativity时行heteronormativity之实，讽刺white queerness却无时不刻都充斥着white queerness. 批判力度还不如亚裔同志博主写得出彩的网文，2022年了还在玩把主角换成少数群体、内核却依旧陈腐的烂把戏。virtue signaling, queer-baiting content at its finest…（Bowen请好好挑剧本…
Dramatic gay版的《傲慢与偏见》，但会引发人的思考。虽然最后以romance结尾，可他们对待感情和性的随性又让人担心能有多长久，当然也许根本他们都不在意“长久”这个问题（真是世界又有几多长久可言）。至少有Howie和Noah想法不同的人吧，有人相信长久有人享受当下，每个人遵从自己的心就好。细节处理不够好，也不浪漫，就是在赶剧情吧，只值三颗星，不过很久没看这种类型的电影了，多给一星算是鼓励吧。
Nothing new,but it makes me happy.
或许会受伤，会看透险恶阴暗，但还是怀一些美好的愿想在心底吧。
Cringy all the way我自杀了，旁白是为什么？黑人的出现真的只是为了出现根本没有角色，连三分钟剧情都懒得安排给他，if you’re here to see Conrad, it’s really not worth it. 最好的证明Chemistry不是接吻就有的。fml
不会有姐妹看完这个剧真的以为自己会找到白马王子吧
netflix对本片的关键字adventurous&suspenseful，感觉被骗了。
我还蛮喜欢的，虽然旁白会显得有点做作奇怪，但我还蛮Noah的
以为更多聚焦的是各种大场景，群像……事实上还是主角团的爱情故事……
这种电影就是来看北欧（丹麦格陵兰岛）异国风光的～两年多与世隔绝的极地寒心与孤独相处，人的极限是什么？！3.5
流水账式， 导演想强调真实素材里的哪个部分？我没get到
非常Pride and Prejudice甚至到雷同的地步，结尾很难不联想到糟糕的white savior complex以及romcom都有的俗套桥段。但还是想给五星。They r queer, they r here, get used to it.
完全的gay版傲慢与偏见 编剧也太省事儿了吧？ 直接照搬啊 好歹搞点创意不行吗
火燒島度假村加長版宣傳片罷了。如果要講童話故事，go fantasy go wild，別給我整這些房東破產閨蜜邋遢被騙成小電影主角這些有的沒的。副線越接地氣越現實只會越提醒我主線故事故事有多虛假。
挺搞笑的喜剧同性电影，剧情有点玛丽苏，结局he
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
