剧情介绍

  赫尔克里波洛(大卫·苏切特 David Suchet 饰):一个讲法语的比利时人,五短身材,枣核脑瓜,偏爱修饰自己月牙弯的胡子,其貌不扬,还有洁癖,但是既和蔼又可爱。而他最出名的是脑袋里“小小的灰色细胞”,这让他先后侦破过诸如东方快车谋杀案、尼罗河上的惨案、ABC谋杀案 等案件,成为与福尔摩斯齐名的大侦探。
  本系列根据“举世公认的侦探小说女王”——英国小说家阿加莎·克里斯蒂同名系列小说改编,自1989年至2013年,共拍摄13季。包括《首相绑架案》《约翰.威佛利历险记》《ABC谋杀案》《康沃尔谜案》《罗德兹三角》《双重罪恶》《厨子惊魂》《非凡盗贼》《恶梦》《俱乐部之王》《戴面具的女郎》《矿藏之谜》《玛斯登陆庄园惨案》《死人之镜》等

评论:

  • 甲代卉 0小时前 :

    孩子难带但可爱,如同光明的未来难以孕育,但总要有点手拉手的信念。

  • 纵音韵 3小时前 :

    A two-hour long warm hug/tranquility in nothingness

  • 郑家欣 5小时前 :

    No more thoughts tonight, only stars in the sky.

  • 濡腾 6小时前 :

    很舒服的呈现,二号男神仿佛又回到了《她》。略带伤感,平静的,舒缓的,向前。

  • 颜冷之 8小时前 :

    7分,很温情的电影,你照顾别人的同时也是也是在疗愈自己。

  • 段子昂 1小时前 :

    就是冲着华金去看的,感觉有必要补齐他的序列。3.5是比较细腻片子,没有过多的事件,大部分感受产生在叔侄之间的对话里,但不是那种很闷的类型,因为对白承载了一定的叙事。小演员表现挺不错的,很自然,剧本本身没有给太多华金表演发挥的空间,算在水准之中。 小孩子不作,也挺麻烦的,尤其是他还有个某种意义上的精神病父亲,所以想扮演他父亲这个角色更麻烦了

  • 浩坤 1小时前 :

    A24的年度温柔软刀子,治愈的极致是致郁。雾霾笼罩的褪色年代,只有影像和记忆是真实的。华金真的从声音到眼睛都太有戏了,那种隔绝,清醒又虚无的孤独感真的深入他的骨髓了,那个男孩,伍迪·诺曼太上镜头戏感太好。我们总会有那种身不由己失控感,和”妹妹“的,和“侄子”的,羞于认错,羞于正视自我,把自己的弱点看作尴尬无限放大,害怕给别人添麻烦……这是2022前最柔后劲最猛的一剂药。

  • 昭璟 1小时前 :

    儿童读物的文字

  • 皓树 6小时前 :

    成人往往会忘了自己孩童时的样子,但是偶尔不经意间又会表现出孩童的样子。本片恰到好处地体现了孩童的纯粹和暖度。其实演员都知道跟孩子演戏是极其吃亏的,但是华金还是做到了,他用温柔的演技包裹住了整部影片。看本片是极其舒适的,声效细腻又绵长,不过我不是很理解为什么要用黑白摄影。

  • 祈绮南 4小时前 :

    絮絮叨叨的心灵鸡汤,很容易看无聊...华金的演技自不必说。小演员演的也很好,两人的互动太可爱!

  • 郜锐藻 8小时前 :

    相比于《二十世纪女人》的松散,本片的故事在情感塑造上还是相对集中的,尽管华金之前没怎么演过这种富有亲和力的大叔,但这么演似乎对他也不是什么难事。华金的角色就相当于清官难断家务事中的清官,妹妹因为整不了妹夫就拜托给了华金去带几天,然而华金在洛杉矶并不能兼顾工作和照顾孩子的生活,于是就把孩子带到了他要工作的纽约。工作中他经常问一些年轻人你们的梦想是什么,你们想成为什么样的人,但在这充满不确定性的答语背后,就连提问者自身也没有一个理想的答案,而记录在某种层面也算是角色自身对于生活的一些归纳和整理,外甥对自己的评价也多少有了一种在混沌中一语点醒梦中人的感觉。比较喜欢后半部分两个人在森林里怒喊的那一段,华金犹如神棍附体,把小孩子安排的明明白白,你糟透了,其实我也糟透了。

  • 祁瀚亭 6小时前 :

    ⭐⭐⭐⭐

  • 月正 0小时前 :

    4/5,一个爸爸去哪儿+伪纪录片采访的美式鸡汤,嗯,黑白影像很讨巧,华金和小朋天间的互动还是蛮有意思的

  • 有和怡 8小时前 :

    这么平淡的一部电影,没刻意煽情却给我整落泪了。大人与孩子都在试着教会对方生活,大人不一定时刻聪明,小孩也不一定永远愚笨。

  • 玥涵 2小时前 :

    杰昆变华金,搞得我差点不知道还蛮喜欢的男演员出新片了

  • 闵映寒 3小时前 :

    3.5,稍显沉闷,感觉他拍长片需要更丰富的信息含量构建能力,不然老是些重复的东西不断出现,不过影片的基调和人物的状态确实挺舒服,孩子的笃定深远和成年人的迷茫困惑,米尔斯对未来还是充满希望的

  • 晖震 5小时前 :

    要讲的东西蛮有感触的,在回顾自我的时候绕不开的是童年,是父母,也总会把自己的缺陷归结于父母的教育。而在现实面前脆弱的无力应对的成人也很容易在面对孩子时展现出自己的控制欲,想要把孩子塑造成自己“理想中的人”,但却很难真正去贴近孩子的内心理解孩子的想法,也无法真正展现对孩子的尊重。而反过来孩子也会在这样的家庭环境中产生对自我的疑惑,逐渐迷失人格。社会的冷漠就这么渗透到家庭了,一定程度上和伯格曼的“随血脉传递的焦虑”“人在成长的过程中就是带上各种面具”是一致的。

  • 逮鸿祯 2小时前 :

    It just reminds me again how much I love Mike Miles. Time and space and emotions are real in his films.

  • 蛮嘉歆 3小时前 :

    是这个时代的克莱默夫妇,但不同于前人着重讨论女性在丧偶式育儿的家务负担(女权运动2.0时代社会对女性从家务中解放的典型视角),这部片更侧重女性扮演母亲角色上的心理困境和感受,或者说这里男性长辈的母亲角色先行于父亲角色。某种程度上也是两位妈宝男互助的故事,并在故事推进的过程中共同理解母亲在面对儿子时倾向于无条件的包容与配合而不是输出价值观,而这种包容对母亲造成了很大的压力和无奈。舅舅在面对童言无忌的好奇下会放下心防解开心结并且审视自己和母亲的关系是影片一开始就很明确的人物弧光;另一方面,外甥在看着舅舅模仿母亲角色时亦步亦趋的笨拙也会理解母亲角色背后的女性也是一位和他同样敏感且烦恼的人,从而走出逃避困难自我封闭式的角色扮演的窠臼。最后想问Jesse让Johnny走进浴室真的不是致敬闪灵吗?

  • 稷轩 4小时前 :

    太细腻了. 太喜欢了. 拿捏的真好. Felix和小男孩演的真好. 女主演的也挺好的.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved