怀疑就是全部卡司加编剧导演等人想公费集体去埃及豪华游一趟而已,除了埃及美景,实在是没有任何可取之处了
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
前半段尚有加朵的颜能看(虽然78版的颜还略胜加朵),后半段数次看到裂开,跪求国际大导演肯尼斯布拉纳放过阿加莎克里斯蒂
参加蜜月旅行的一群人,上坟的衣服倒是没少带,导演用心了。
尼罗河的特效泛着贼光,故事设定强行插入一堆平权内容,结局推理毫无道理,最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗!
3.5 2月19日去看的,鉴于没抱什么期望,所以反而也没什么失望。电影整体而言,除了波洛不是波洛,改编程度太大之外,倒基本也没感觉到什么缺点,艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料,可惜出现在了这么一部作品里面,其实快一个月过去看了个什么我基本忘了,阿婆原著里的波洛可是很有魅力的,这个改动实在是显得毫无魅力,其他人物我更是没留下什么印象。
盖尔·加朵美绝了,豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆,每一处场景都记忆犹新。
故事就那么回事吧,能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱,布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的,有意思,布拉纳演的也还行,就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧!想去
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
这版波罗目前出了两部阿加莎最有名的两部小说改编的电影,实在改编的太烂了。波罗本来就是主角,没必要再给自己加那么多戏了。导演是鬼迷心窍了还是表现欲太强了?
节奏有点问题,体现在内心戏太多和揭露真相时毫无过度,为了悬疑而营造的悬疑气氛太喧宾夺主,不如把故事娓娓道来比较好,服化道太过美式复古,没有了前两版的英式典雅,有些人设的变动是为了紧跟时代潮流和创新嘛,有点没必要。再说演员表演,尤其是被好友抢走未婚夫的演员和老版对比起来那种歇斯底里的愤怒和脆弱完全没有表现出来,太过平凡,以至于结局说她是罪犯甚至是她出谋划策都没有之前的强烈反差感,这版本的波罗太过自大和严肃,没了之前自带的萌,甚至比同演的东方快车谋杀案还要过分。另外实景拍摄更好看,剧本细节也不够严谨,所以还是老版更好。优点是贡献了几句关于婚姻爱情真相的金句,还有就是提示有钱女人远离男人。
真没人关心胡子,以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年
还有波洛的感情线
与预期有些不太一样:第一个故事和小时候科教频道的《怪兽档案》蜥蜴人一模一样,第二个丧尸惊魂夜,第三个是我最喜欢的一个:印尼科学家妄图人机合体,主角第一视角逃亡特别有代入感,第四个…我麻了,抗日剧诚不欺我-兔子雷都出来了…怪物形象和刀锋战士2那个吸血鬼如出一辙;主线就是一队士兵进入一伙邪教团体,结尾有点出乎意料,但我是猜到了😌
震惊,blm口号已经被编剧用歪了:黑人非但不能是反派,更不能是死者。
看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好,明明可以更安全的。
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
前面五六分钟战争戏以为看错电影,后面半个小时才上船,一个小时神奇女侠终于死了,后面一个小时又臭又长看的昏昏入睡
求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了!!!!虽然已经知道事情的来龙去脉,但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气,而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦,但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧!凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公????夺取财产简直轻而易举,这还不直接成了活靶子????
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved