今年的恐怖片都是雷声大雨点小，又一部失望之作…
好无聊我的天！！被无聊到震撼了，预告片比正片好看百倍，甚至可以说正片把预告毁了
所以这片是想说有的父亲变成怪兽也还是好父亲，有的父亲人模人样干得全是禽兽不如的事情 吗…
美国电影从来不拍的这么肤浅，所以这是隐喻，可惜我没看懂
太过于珍惜鹿魔的形象设置，迟迟不肯正面呈现，试图在最后一刻给观众以有效的视觉冲击，可惜由于本身的设置并非多么震撼，这么做既无法给到观众应有的刺激又失去了前期恐怖氛围的营造。剧本漏洞颇多，想当然的部分也很多。牺牲品可以被一击毙命，主角们则可以化险为夷，轻松反杀，这种水平的剧本实在是令人嫌恶。｜4.0
导演是真的沉不住气，视角得混乱导致全片的悬疑感尽失，基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有，因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏，让观众都知道发生了什么之后，并不是结果导向，而是仍当作谜团抛给观众，并且还有许多其实可以放在更后面的桥段，比如关于父亲刚被寄生的戏份，还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆，总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊，怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义，对于人类破坏自然的反噬，但是除了这个设定本身，全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边，如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说，反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了，托罗可能只提供了怪物设计吧（有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告，如今快两年了才终于看到）
虽然靠着陀螺卖了一大波营销，本质还是一部奈飞的电视电影。极小的关注点，也没有什么节外生枝。仅凭一个最基本的怪兽吃人的逻辑就拍完了整部电影。。。多给的一星给俄勒冈的风景。
父亲似乎中了某种病毒或者被寄生，变成了类似🦌一样的怪兽，最终被老师杀死，不过新的病毒似乎寄生到了警察身上
剧本空浮，故弄玄虚，逻辑漏洞一堆，最关键的是，它一点都不吓人！真是辜负了我两年的期待，只能给这个分了，可惜了这个设定和视听。
看前面基本就猜到是“温迪哥”的传说了，对影调和氛围的把控相当沉浸，怪物身上撇去了原传说里单纯的细长身影更添了一丝邪教图腾意味。既然故事也明点了本是警示意味的传说，可是小男孩和父亲之间的难以割舍除了看出男孩全片演技最棒外没别的，姐弟之间的情感缝合也没有，故事的意味感没有随着女主看出小男孩照射自己身上的童年不幸来通过高潮形成一个完整闭环，试听上是唯一享受了
豆瓣定律，恐怖片5以上的，都是好片子。
so good，二十一世纪是女权在文艺中兴起的世纪
在吉尔莫·德尔·托罗监制下，《鹿角》的摄影，配乐，氛围营造都非常吸引人看下去，但影片的悬疑性和惊悚感确实较弱，片尾高潮更是显得不够激烈刺激。
美国西北挺适合北欧滤镜 又见闪灵双峰暮光之城同款迷雾冷山森林
太弱智了白期待半年多了，勉强看完，中间数次想退出。
19年看到预告片蛮期待的，成片比较拉垮……前半个小时可以用引人入胜来形容，后半段剪辑就不行了，人物行动逻辑、行动路线、场景切换，都乱成一锅粥了……
中规中矩，前期看预告片的那种诡异氛围没有很好的呈现比较可惜，但是故事却不会让人觉得无聊的程度。btw，女子力真的很强
本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的，想找點依據，只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵，「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村，礦洞裡的制毒工廠，食物只吃腐肉胸腹（一戳就能感染/繁殖），卵借人體營養成熟後破體而出，表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端（四肢中點，最脆弱之處）。不過比起魔，人的因素表現得更多，父親神智彌留之際把自己鎖進房間，即使變異也從未傷害送食物的大兒子；盧卡斯用畫作承載內心的恐懼，但從未沾染過血或毒；老師密切關心著這個孤寂的學生，她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子；警察吐出血後，明白一切的悲傷眼神。反弒父，不太典型，但真的乏力，文戲多，卻死氣沈沈的。
印第安宗教，异变父爱，一边努力读书，一边努力照顾家人的孩子。
画面黑的跟凯文科斯特纳的新女儿一样…一个传说级别的魔灵被小学老师敲打五下致死 投资黑森灵2不比这赚钱吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
