和许多美国的年轻人一样,雪莉(凯瑟琳·沃特斯顿 Katherine Waterston 饰)得靠自己的劳动赚取学费。一次工作中,漂亮的雪莉居然被雇主贝尔德兰(约翰·雷吉扎莫 John Leguizamo 饰)吻了。为了安慰和补偿雪莉,贝尔德兰给了雪莉更多的报酬,而从此之中,精明的雪莉看出了商机。
为了获取更多的利益,雪莉和开始了和雇主之间的不道德的交往,不仅如此,她还鼓动了亦有此意的同学和伙伴“入行”,并且靠牵线搭桥收取佣金。而正当雪莉的“事业”经营的风生水起之时,麻烦也不期而至。雪莉暗恋着的男生发现了雪莉的秘密并为之不齿,同时,雪莉手下的“雇员”们也渐渐的脱离了这位雇主的掌控开始私下接活,站在道德和利益的交叉口,雪莉会做出怎样的选择呢?
正发生,确实,这么多年过去了,这样的事还在发生。
用极惨烈的方式记录了女性堕胎的身心痛楚,破碎与迷惘。但无论是历史的纵深感还是镜头语言的克制美感都不如同样题材的《四月三周两天》,这个金狮奖也只能说是矮子里拔将军了。
英国,瑞士,爱尔兰,韩国,法国。全世界就这五个国家有这狗规定。
2022年5月3日,金斯伯格大法官生前所担忧的那样,美国推翻了罗伊诉韦德案。
我们被按在座椅上,强迫着观看了一场坠胎。如今美国宪法,三胎声势不断,1940年一位普通女大学生的苦难将不断回潮。
确实是“正发生”的,氛围感不错,但实在谈不上共情,叙事弱了一些,浅尝辄止的感觉。
她知道自己有一天会有孩子,但也确定不能以自己的人生为代价,还是女性能否为自己的身体自己的子宫做主的问题。有些纪实画面让人观看都感觉到疼。
她从身体的角度尝试种种方式
关于性交,男人只用爽就完了,相比女人承担的太多,造物主偏心了。
現在只能把期望放在《美國女孩》身上了......剪掉30分鐘至少會有兩顆星。我個人認為王淨>賈靜雯,疫情的背景下也沒有和人物因果有多大關係,結局致敬《紅色情深》真的笑噴,客廳又意義不明地擺著黑澤明《電車狂》海報,深怕觀眾沒看到,但「捉蛇」那段有魔幻寫實的意味。(我堅信聞老師說魏如萱是遺珠只是場面話)
要获得对身体的掌控权和绝对不止一种的人生选择。
女性重新夺回身体选择权的一个经历,是如此的痛苦艰辛,用极为私人的视角进入展开故事。对于时代来说挺重要的,对于威尼斯挺平庸的
整个是一部“很痛”的电影,不管是女主生理上的疼痛还是观众们感同身受的精神疼痛,反正会让你很不舒服就对了
“只会传染女性的疾病,这种疾病会把人毫无差别地变成家庭主妇。”呵呵,这不禁又让我想起那个想要套路我,继而按照他的计划,去过我下半生的那个人。人流手术时,虽然我们只是看到了分开的双腿,但女主的表现却让我感觉到很疼很疼……
高高扬起头颅 高高举起旗帜
#法国文化中心#冷静客观的视角呈现,只不过在一众优秀的“堕胎电影”面前倒也显得平庸。
全篇无全景镜头 四比三的选择非常妥帖 通过运动和控制焦点 景深 变焦一系列技术操作来实现信息量的控制 突然get到了 手持四比三偏纪实感的全部奥义
最终还是girls help girls,导演很会运用细节,找到堕胎途径前,女主一直抽离在环境之外,周围人后退为嘈杂烦躁的背景音。经历两次堕胎后,第三次没有再直接表现,详略得当。 男老师是全片唯一不惹人反感的男性角色,但也只是因为他没有直接介入女主的困境。支持堕胎合法,物种居于女性身上,但女性也可以拒绝。
「我们的眼睛是愤怒的,我们的额头是苍白的,在他们之上,我们读到:
结合现实,名字更讽刺了。但不明白女主为什么做不到剪断脐带。如果女人不能掌握子宫的使用权,那只能说,希望消灭性、消灭性别、人造子宫。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved