前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。
一般般……如果没有Jake 那就不堪设想了~
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
个人观感:《月球陨落》<《不要抬头》。—— 上映前本来还期待是「罗兰·艾默里奇」的又一部《2012》《后天》《独立日》,结果只是又一部《独立日2:卷土重来》《史前一万年》。
有些动作戏不错,但其余的,尤其是文戏,拍的简直是不忍直视
爆破贝不行啊,镜头晃得厉害,枪战还没有盗火线来的厉害,康曼德大叔竟然便当了,还以为会和那后勤姑娘滚个床单
最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时, emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人,看看月球,看看灾难片大场面就不错。
依旧是罗兰.艾默里奇风格,典型的爆米花电影。特效出色,科幻灾难片的各类元素都集齐了,而且故事脑洞大开,夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位,影片的节奏与逻辑不佳。
编剧写这种东西,本意是在写一个粗制滥造的网大吧,不仅时时刻刻在侮辱观众的智商,还侮辱了外星智慧生命。看完这部电影,你就知道什么叫物理是体育老师教的了。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
灾难片大导转型科幻片
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
我没觉得有多余的剧情,最多节奏有点慢了。至于科学,我是来看特效的,管那些干嘛……
其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。
跳着看的,特效不错,要是在影院看或许能加一星。
月球让地球千疮百孔,但却善解人意的缝合了家庭裂缝;AI摧毁了远超人类的高科技文明,但却被人类发射射线弄死。
前半部分真的无聊到爆,灾难片老套路。四星给进入月球后的情节,你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部,但是对于我这种巨型天体爱好者来说,每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物,千万别做继父,继父都会死掉……
旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved