10个故事10个老梗，真是没啥意思这个电影
都比较老套的都市传说，不当“正餐”，当“点心”看还可以。
第一次看柬埔寨电影，果然东方文化都是相通的
逊于[goedam1]，有几个也太滥竽充数了点，个人觉得相对较好一点<齿虫><冥婚><人形模特>。
刷抖音看到解说，反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路，不打算看完整片了，就这样吧，我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。
模仿闪灵的和假体模特的两个故事氛围还可以，密室逃脱还有点意思，但整体十个故事就是个段子大拼盘，零散无趣快消生硬
故事会风格的恐怖短片集锦，重点是吓你，而不是合理得吓你。
中规中矩，柬埔寨城市化建设之下，好友的移民法国和自己在破旧待拆筒子楼的境遇成为鲜明对比。导演想说的太多，城中村青年的梦想，家庭，性苦闷等等等等，但是都只是铺开来说，只是画卷没有深入。
是贾樟柯会喜欢的电影，第一个朋友故事与第二个家庭故事多少有些脱节，影像是美的，喜欢男三的面具，还有三个骑摩托的女孩。
纯粹的吓人
猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。
哎呀，每个短篇都是帅哥美女。现在鬼片对颜值都要求都这么高了吗？
3：寄生虫（略恶心 牙龈里长虫子 ）
像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？
个人及其私密的影像表达，梦境意识的混合与第三方媒介的结合，从某方面来说加强了导演作者本身的表达力度。此外，本片视听有着锋利的敏锐度，摄影更是细腻有加.
《韩国都市怪谈》导演洪基元，首部电影长片，呈现形式上实则依旧是10部短小精悍的短篇故事集。看作剧集的成功，令导演在本片的发挥上，有着更为惊人的表现力，和艺术思想成分的加成。除了猎奇、奇观化的视听呈现，高度类型化的叙事方式，部分短片虽良莠不齐，但看到了主创们的努力，在影片对现实的关照上，希冀有一些现实向的启发，虽然这个目标，从呈现结果倒退上来说，有些差强人意。但从影片完成度上来说，的确有被惊吓到。尤其类似于《衣柜》、《寄生虫》和《层间噪音》等，短片故事本身已经形成了一个单元完整性。PS：导演选角能力还是蛮出色的，男演员群体的颜值都很在线，代表了东亚审美的一种普遍趋势和潮流。韩国把潮流文化立于根本之国策上，不得不佩服这种年轻向、面向未来的国家格局。在吸引外资上，韩国文化产业也淌出了一条成功之路。
让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。
霉斑和脚疮一起扩散，电视里是抗议、拆建、老屋、老墙。挚友分开，梦想隔绝，噩梦复现在大楼倒塌之前。用蚊香驱散蚊虫的这个雨季，蝉鸣了一个夏天。
说实话肯定是不如第一部的，虽然第一部也不咋地。现在发现了一个规律，网上吹爆的恐怖片，基本都是烂片，一堆没看过鬼片的人在那自嗨似的。总体上演员颜值都还不错，但是剧情实在不行，不恐怖也不悬疑也不血腥也不惊悚，四不像，啥都想要啥都没有。
5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
