如果记不住本站域名 高清

评论:

• 郁访文 7小时前 :

  有结果无过程，有转折无推理，关键时刻音乐加慢动作，最后翻盘全靠降神，但看在格局份上，三星增加一星。

• 楠婧 6小时前 :

  一般，很平淡的剧，没啥起伏，有点无聊。上海话听多了，有点头疼

• 辰延 5小时前 :

  熬过前半段，后半段全程高能。舆论操控，政治游戏，种姓制度

• 栀采 9小时前 :

  瑕不掩瑜，真相一步步反转，但普通人真的很容易被舆情牵着鼻子走，尤其是像血气方刚的学生，最容易被当作棋子。

• 黎婉秀 6小时前 :

  前一个半小时不懂为啥8.6，后一个半小时这8.6打的值👏🏻

• 顿野云 4小时前 :

  这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。

• 潜凝雪 8小时前 :

  最出彩是睡了索菲亚罗兰的林教头

• 黄秀婉 6小时前 :

  总体来说是（不必要的）内容大于形式的电影。

• 钱赞悦 3小时前 :

  印度电影人已经意识到，以种姓制度作为内核，可以包装出各种各样有力量的电影，很容易得到全球观众的认可，本片亦是如此。导演在故事讲述的方式上很下功夫，先将案子抛出抓住观众，随着男主角在影片过半时登场，抽丝剥茧，真相一层层被剖开，几次反转合情合理，每个人心中都有一份正义，很热血，很励志。问题在于，故事讲的太满，越是宏大叙事越应该留白，留一些观众思考的空间，太满了反而显得炫技了，破坏了观影感。“一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严”，为这句话加多一颗星。

• 碧璐 0小时前 :

  公众的情绪那么容易被操纵吗？易如反掌。

• 端灵寒 6小时前 :

  一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱，一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。

• 锟星 3小时前 :

  量太大太撑了，印度电影就这点让我有点水土不服

• 梓祥 6小时前 :

  1，学生运动的积极性和政治参与性远高于某国，人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2，私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3，在本片中，私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯，在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量（接下来还会有一次反转） 4，因此结论就是结尾那个样子：私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的，法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题，在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天，问题来了，如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢？没有这位曲线救法的警察呢？多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义？那么革命算哪种正义？

• 雯怡 5小时前 :

  敢拍 就是好电影吗

• 端文漪 5小时前 :

  热评第一有点意思哈哈哈哈。可是哦问题大家都知道又有几人愿意又有能力改变呢？大概最终是视而不见见怪不怪了吧。

• 茅鹏举 5小时前 :

  最好的办法是放弃连根拔起的荒唐念头，用锄头也好，大斧也好，把树根的主干切断，挖出最大的隐患，而那些残根在见不得光的地下，得不到养分的输入，也会慢慢腐烂，最终成为泥土的一份子了。这样对将来另起屋宇也好，松土种菜也好，不会产生大的阻碍。

• 纳喇晓桐 4小时前 :

  3、有点儿12公民的意思，在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论

• 梅舒 7小时前 :

  格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :（

• 谭鹏涛 1小时前 :

  超级赞！这么尖锐的社会问题竟然也敢拍，也敢上映，真的绝了。最喜欢的是法庭对决时的各种举证和质问，但总觉着有点外行看热闹的感觉，有些问题我都觉着不该那么答的。剧情反转再反转，看的特爽

• 绍冰薇 5小时前 :

  我们有改变电影的郭嘉，