本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
看罐头小人的时候我多大?大概是初一初二吧01年的事情了。一晃二十年了。我已经什么都不记得了。
故事感觉有点简单了啊,所有元素和情节都点到为止,没有太恶化的表现,妈妈也没有歇斯底里,爸爸和弟弟完全打酱油,最后故事也戛然而止,没能留下太多印象的电影
家庭教育警示片,讲述一个失败的母亲和一个缺乏存在感的父亲是如何导致女儿畸形地成长。
一个精神分裂典型案例,在母亲的压力,父亲的缺席,弟弟的敌意,继父的阴影下,小女孩分裂出自己身体中的恶。
又是一部弱化男性,突出女性缺点的电影。看来家庭教育中,父亲这个角色的缺失,是所有国家都常在的问题。果然,不婚不育保平安,不仅保自己,还能保邻居。(🐶)
挺适合带着孩子看的
恐怖没感觉到,只是这片子的口味有点重,有些镜头看了有点恶心,北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻,关于家庭成员和成员之间关系的隐喻,爸爸和儿子是没有存在感的,主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多,妈妈的欲望和愿望必须得到满足,女儿只是她个人的宠物,利用女儿来满足自己没有达成愿望,至于爱,那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片,所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的,至于鸟人,没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分,删掉!
我已经能想象,这当妈的和鸟孩一起把小女孩埋在后院的样子了,然后给她打扮打扮继续做vlog…
简直是匪夷所思,片子让我对北欧的印象大打折扣,没什么文化
小三竟然是片子里唯一的正常人┓(´∀`)┏
“成绩好就是好孩子”
基本忠于原著吧,里面很多台词和桥段都是意向深刻的。毕竟这是我最幸福的童年的记忆。还不错吧。
郑渊洁2006年的童话,虽说不上预言,但是15年过去了,一切都没变,素质教育和应试教育的争论依旧,教育还内卷得愈发严重。
前段时间七岁娃娃在电影院看的,回来说都看哭了,后来又看了这本书(我也蹭看了),电影没书好看 @2021-11-21 12:00:20
还不错吧,效果剧情都还可以,只是结尾有点儿差事儿,再编排的合理点儿就好了!一念之间的感觉!人的心理都有阴暗面,只是在事情面前哪个占主导,一念天堂一念地狱。。。
说不上有多精妙深刻的寓意,最令人印象深刻的反倒是两次反刍行为。两星半。
八十年代风儿童剧虽然道理确实通俗易懂但能不能引起现在孩子的共鸣呢?
今年第一部看哭了的电影,对应试教育的讽刺真的太深刻太有共鸣了!!!!!果然,电影的核心还得是故事!
学校着火之前差不多是个社会问题片的路子,问题提得好(当然台词刻意了),一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情,一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前,也是现实一种。
【C-】冠之以些许恐怖奇幻元素的寻常到不能再寻常的家庭故事,而且在角色上没有更深入的探讨,像极了一颗未能孵化成功的蛋。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved