就这剧情还要有小说改编吗？爆米花合格。山上彻也：暗杀没那么麻烦
7/10.
九分，作为一部动作爽片绝对是达标甚至超标的，比Netflix前几部“大片”好的太多了，不懂评价怎么会这么低
心理惊悚类型，氛围营造很足，但惊悚都是点到即止，攒了个前戏？
死人早就不吓人了，这年头吓人的是活人。
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift，不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演，罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了，罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派，他可以演些轻松愉悦的角色（像神奇四侠那样），但Knives Out就决定了他不会演反派。不过，他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人，比如皇后乐队的Freddie等等。
前半部分看得我都厌男了。后半部分还是难编，又老套了。本质上还是情绪电影，这种情绪也是现代电影的必然产物。结尾相当wtf，但是也相当爆笑。
挺好看的啊……一切都是非常经典，节奏，画面，配乐，所有都很经典。大概适合我这种老年人？
又好像一部性别寓言讽刺片。嘿嘿。“男的都去死，只有女人懂女人。”
跟踪狂、暴露癖、强奸犯、gas lighting、toxic masculinity、道貌岸然的男人以善意为借口压榨恐吓女性，也许男性观众看了要啧啧称奇，但这只是一个半小时的对女性日常生活的展现，男权社会日常对女性的身心压迫罢了，男人们厌女又渴望女人的身体，女主聪明、强大、独立又如何，依然被折磨被威胁，教女人如何不恐男人？
阵容强大、场面够炫，钱确实烧到刀刃上了。可是剧情也太拉跨了......
总觉得高司令演这种角色不够凶猛？小姑娘倒是个美人胚子。
哇哦，罗素兄弟还是回去拍漫威吧，毕竟那边剧情不需要太有脑子
看了下Alex Garland的采访。剧本第一稿写于十五年前，生育生育生育的场景受进击的巨人影响。导演的表达我只能解读为；男人本就残缺，没有女人只能不停复制自己。看起来在讲厌女，其实all about MEN
故事线嘛就是没有，但高成本一定是花在破坏各种历史建筑甚至炸毁了半个欧洲这些动效场景里所以还是好看的！高司令的脸简直是失去痛感刀枪不入的早期施瓦辛格味道，台词已经很努力了小学鸡垃圾话还蛮轻松哒
算是网飞近期能看的动作片了。导演差口气，风格不够明显，大场面的魄力感也有所欠缺。查了下是美队23和复联34的导演，漫威流水线出来的，怪不得。
一部性别主题的心理惊悚片，它试图揭示几代男性的性格缺陷，这些缺陷导致他们继续折磨和诱捕女性，一直追溯到亚当和夏娃的原罪。有些情节场景过于隐晦和突兀，但不管人们对它有何看法，导演都以一种令人不安和视听创新的方式讲述他的故事，这种方式如此独特，其想法值得讨论。
从老到少从hobo到vicar，男权社会的恶意与脆弱是同一张面孔（小镇白男限定那种）！
开始还不错，有自己的风格。越怕越失控，最后一团糟，场景及演绎令人恶心。导演欲以呈现一个恐男女性的虚幻意象，来表达作为女人的绝望处境。导演本身似乎也有些精神倒错，忘记了他所呈现出来的景象，恰恰是女主角内心欲望的现实投射。阴魂不散的丈夫，跟踪偷窥的裸体男，淫邪的神父，变态长不大的男孩，甚至是屋主与警察，他们的行为均是女主的想象。男人并非女人的敌人，而是人类的一体两面。
简单粗暴的观点输出，仓促粗糙的半成寓言，全片充斥着生硬直给的隐喻符号和视觉象征，却断然在诱导奇观解读之外回避深入女性主角的创伤深渊去解读与交流。于是电影真正的恐怖诞生竟然是孤立女性对抗裂变增殖无尽绵延的男性共同体父权系统这样一个人尽皆知的事实，被以血肉支离声嘶力竭的形式再度扁平化概念化地重申一遍。然而了无任何观点的提出，甚至作为被追猎被迫害的女主直至最后依然只是空心的残缺人格，反射男权暴力自身却无法言语的回音洞穴。男性创作者试图女权表达当然不坏，但这部仿佛加长版短片试验的作品，想要讨好却不愿理解，命题作文又处处偷懒，既浪费演员，也让人对A24的招牌一再失望。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
