匆匆那年电影结局 高清

评论:

• 祁益 7小时前 :

  总觉得有点浪费这个干细胞概念 有点使不上劲

• 桂梦 5小时前 :

  三颗星鼓励“科幻片”。不过！搞不懂为什么一定要安排青梅竹马—青年分开—中年重新在一起的爱情，还拍的这么像几个花絮接在了一起。如果非要把感情和科幻集合，完全可以学学《降临》。

• 贤星 1小时前 :

  故事立意很好。但是，电影前半部分真的太平了，整体的冲突不够。小说里的很多细节没有拍出来，我记得是有死去的惠婆婆的胃里只有纸的描写的。片子整体呈现出压抑、悲伤的调性，如果能够再给多一点情绪和剧情的反差，对我而言会更理想。毕竟，一个预告片就让我去读了原小说，真的很期待过的。灾难夺去性命不是一瞬间完成的，在第一次爆发后，往每个人的心里塞回一些东西，让彼此伤害成为蔓延的瘟疫。而规则，永远是给守规之人的，那么善良的人，活该被放弃吗。请再多一点，保护善良的人吧。请再多一点，从自己身边做起，保护善良的品质吧！否则，遗留下来的，只能是全员恶人的未来了。这样的未来，还值得期待吗？

• 昭鸿 9小时前 :

  也许我喜爱的，只是它的彻底癫狂和作为背景的庞大梦境

• 费浩思 4小时前 :

  佐藤健估计还停留在饰演拔刀斋的余韵中。怒吼着冲向人群时真以为要伏尸二人流血五步，结果下一秒就躺在泥水中困兽犹斗……

• 綦鸿福 2小时前 :

  很好的题材。明明最该苛责的是制度。却只轻轻带过…重点依旧喂鸡汤搞温情…哎

• 瑶欣 1小时前 :

  在3星和4星中摇摆，导演是减分项，赞美果耶！！！！

• 逸佑 7小时前 :

  震后创伤和社会问题写得又硬又泛，推理是不存在的，结局非常索然无味

• 锦露 3小时前 :

  哪天国内能多看到些社会类电影，社会就进步了。

• 菅玉成 2小时前 :

  異様な事件の裏に隠された、切なすぎる真実とは―

• 萱瑶 9小时前 :

  三个人没有发生过性关系的人，拥有一个共同的孩子。生物学电影？有点东西…可惜我没看太懂。

• 梁阳文 7小时前 :

  一段时代印记背景下的尘封旧事，文学作品，演绎和叙事都没啥问题，但故事没什么意思

• 珊琬 8小时前 :

  議題好，可惜劇情中段之後走了下坡......探討的不夠深入與留下刻意尷尬的結尾。

• 濮阳俏丽 7小时前 :

  典型日式社会派推理。无法理解宁愿饿死也不寻求救济的社会心理，台词和演绎上也挺矫情。但这种类型的电影小说的存在本身有时候比内容质量更有意义。

• 綦洁玉 3小时前 :

  其实这部电影选择聚焦的社会问题还是可圈可点的，一方面是提不出低保要求的贫困者，一方面是对低保的滥用者，一方面是夹在中间只能明哲保身的执行者，这样的冲突造成了政治上的圆满而实际中的残缺。但是夹杂一个刑事案件反而让这部电影留于俗套，不如就像《老后破产》或《看护杀人》那样呈现现实，可能更体现深度。

• 紫花 4小时前 :

  一开始以为是奇幻片，然后发现是爱情片，再然后以为是科幻片，原来是文艺片，最后发现还是奇幻片……有点深度，表示没看太懂，最打动的一句话是“他好时，我不必在”“别怕，我管你”

• 熊敏达 1小时前 :

  原来活着是一件如此艰难的事情。“法律和扭曲的信条保护不了值得保护的人，却对非保护不可的人视而不见。”

• 蔺若彤 5小时前 :

  不同的人生，那到底什么才是那个人生分岔路的关键点。

• 表倚云 2小时前 :

  挺好看的，但悬疑推理部分也挺弱。五五开，两边都没讨好的感觉。

• 源泽惠 5小时前 :

  影片的悬疑几乎不用猜了，其实一开始职业就暗示了。由于公务员的尸位素餐，导致了更多得不到保护的人的死亡，难道仅是一句按章办事就可以推卸责任的。公务员所谓的负责是对上头还是对人民的？如果人民得不到被保护的安全感，仇恨的杀戮四起，那国家存在的意义何在。