《现场说法》采用独特的访谈节目形式，取材于真实事件，运用法律的视角，通过演员的表演，采用短剧加律师点评的方式，讲述真实发生的法治事件，解析事件中的法律要点。
首先这个第二部肯定跟第一部是没关系的，之前是改印度的，这次是改美国的，改印度那个因为我看过的，所以看着没啥感觉。这个我没看过，所以看得还挺起劲的，不过确实有很多BUG，不细看也还是能将就看。
反转出乎意料，节奏很好，气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好，永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事，第一部是误杀别人，这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片，就像渺小的我们在努力发光，聚在一起却不容小觑。
1，这个翻拍系列的最大意义就在于，替我们发现好电影，反正拍得再好也拍不过原版，我为啥不看原版呢？虽然第一部还可以，可是相对于原版……辣眼
善恶标签化，逻辑bug，假悬疑，无反转
剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。
萤火之光，存于暗处。贫民之光，显于难处。有的孩子不是普通孩子，依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾，宣泄着最大众的愤懑
整体一部不如第一部冲击力强，但是故事简单明了就勾勒了两个父亲，不，隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方，但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好，这一部也还行，但是不要有第三部了。
我这人泪点极低，全片就是一边在尴尬一边在难过，然后为自己的难过而尴尬
概念续集，整体惊喜不如前作，但依旧工整的类型片，如果一些剧情推进再合理些会更好。不管如何，这类题材只能套用境外场景才能公映，还是更希望国内更开放一些吧。三星半
好爸爸不小心扳倒中国城市长。剧情是不错，演员也都好，但总让我觉得怪怪的无法入戏。
啊另外文咏珊在陈思诚电影里是不是出过好几次了？每次都是类似的女性角色类似的表情类似的演技，她会不会有一点烦了说？
不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。
虽然，没有第一部好看。但是依旧是一部完成度很高同期没有更好看的电影的作品。不得不感慨一句：文咏珊的资源太好啦。
没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少
不说和第一部没关系，和误杀这两个字都没关系，就愣叫误杀2
和误杀丝毫没有关系，硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为！没有悬疑，而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情，真是枉费了肖央精彩的演技。
误杀1多好，2就有多糟糕。故事并不差，因为改编。但导演非常差，完全驾驭不了这个题材。之前1里面最珍贵的不是极致，而是克制。2的话灾难中的灾难，而且鸡贼。多陈思诚这些鸡贼和傲慢的纵然，是对我们这些真正热爱剧情的观众的侮辱，之前有多热爱唐探和误杀1，就有多失望和不抱指望他的鸡贼，敷衍，自以为是
跟原作比，增加了一层剧情，但是呈现太差了，其他演员跟肖央有次元壁似的，强行复制第一部的成功套路，刻意得令人尴尬。
导演部分完成得不错啊，配搭同水准摄影和剪辑，至少镜头&场面调度十分工整。相比之下编剧差强人意，能收敛些就好了。整体在国产类型片里算中上，每年能有一半公映做到这个水准，市场就良性循环了。BTW那个女主播塞得忒噎，拿人钱财替人爆肝，照前半篇水准来看也不是没有能力写精巧些，编剧是心有怨气自暴自弃了吧。。
——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者，总有一天会受到群众的反抗！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
