同仁堂直销奖金制度 高清

评论:

• 徐雅韵 3小时前 :

  手持特写镜头与科默的表演是两大看点，只不过也就剩这两点了，尤其是后期的“人文关怀”情结太显突兀，对于生死的感悟也略显浅薄，中间那段孤立无援长镜头其实看下来也并未那么出色。

• 上官运鸿 4小时前 :

  剧情，97分钟版本，75分中等水平作品，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

• 单清婉 9小时前 :

  7.8 这是一个有点浪漫诗意的电影 却带着让人刺痛的现实 男女主的演技为这部影片加分太多 “这就是这个国家的现在的运作方式 对不该我们管的事情视而不见” 这句话深刻扎心却又无可奈何

• 但永言 5小时前 :

  以小见大，深入浅出。将covid和痴呆症勾连起来，用一位社会loser的应聘撬开被遗忘的、看不见的底层的故事。小人物在大时代动荡下被遗弃被遗忘被牺牲，这才会有"亡命鸳鸯"，才会有那段愤怒的独白。回望被lock down的那些时光，回想曾出现在我们自己土地上的许许多多真实事件，谨记要善良，要宽容，不要互相遗忘。

• 之沛白 0小时前 :

  同背景下 影片以小见大 两个人的命运 写着这场疫情的走向

• 卓辰宇 4小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 彬胤 4小时前 :

  从头至尾的长焦镜头，带来了极浅的景深、广屏的虚焦，也是极少数能用镜头语言刻画出压抑感的电影手法。

• 叔星纬 1小时前 :

  是不是没有价值就没有了意义 那些被忽略的不是东西 是生命

• 左丘初珍 6小时前 :

  不装逼的说对疫情的控制，医护人员的付出，各方资源的调控，我国就是世界第一，可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说，西方拍出了优秀的电影，和我国拍的大格局主旋律不同，这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中，人与自身，人与体制间的矛盾，但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了，如果两者选一，我肯定选中国，奖你们拿去，命我们保住。

• 始雁风 5小时前 :

  有那么一下子心情又回到了去年晚上躲被窝里边看新闻边哭的时候，好无助啊

• 卫添裕 1小时前 :

  女主勇敢、无助时的几段表演很不错。

• 左怀芹 8小时前 :

  那个让人崩溃的夜。一直持续着。

• 卫一丁 3小时前 :

  聚焦疫情的一部佳作，以小见大但也同样感人至深。希望国内也能学一下，同样命题作文，就算要主旋律也别乱搞自己驾驭不了的宏伟叙事。

• 后海桃 5小时前 :

  #9 分三次看完（抠鼻）…本来抱着观察体会看护者和被看护者之间权力不对等的预设来看的，看完觉得思考又困在了生命政治语境里的经典电车问题…想想🇩🇪政府换届之际飙升离谱的感染人数，“根本性解决老龄化问题”想想可能也不是讽刺的黑色幽默了

• 怡淑 9小时前 :

  整体感觉还是仓促了一些。无助、焦虑的情绪通过镜头传达到了。

• 卫忠诚 2小时前 :

  沉浸感真好，还是得由小见大，本来都能达到效果，可咱总是搞反。

• 光玉树 5小时前 :

  这个视角讲疫情挺不错的，拍的也不错，只是因为讲的是更英国的故事没能那么有耐心看。最后也是创作者抨击英国体制的落点，但这个片的视角确实值得借鉴。

• 公恨桃 6小时前 :

  医疗体系被击溃的时候，人类的生命和尊严会远远比影片中来得残酷吧。Jodie的口音真的好奶～

• 乐茹云 6小时前 :

  “前段时间我开始思考我要成为什么样的人了，可是……我有时候连自己在哪里都不知道。”

• 嬴三春 7小时前 :

  善良和同理心有时候就是在事态变化时候油然而生的，可能很疯狂但是也很无奈