牛仔裤这样的时髦不会成为经典
或许电影有很多瑕疵,最大的问题是,如此多的精妙设定,如果说没看过剧本,我是不信的,感叹老裁缝的智力超群,最后的反转着实让我大吃一惊,原来如此啊,怪不得前面一直在扮猪吃老虎,你才是BOSS中的大BOSS,我觉得给4星就是因为我被说服了!牛逼
《套装》,一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎,处变不惊,嘴炮杀人,环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法,吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美,就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击,最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》,震撼且完美!
演北野武的灵性之处在于那句八格牙鲁那句话。
北野武的自传,关于梦想的故事。北野武也可以温情励志。“不要扮丑被人笑,而是要靠表演逗人笑。”
第一次get到马克·里朗斯出神入化的演技。除此之外,剧情啊就真的非常一般。
本来我是习惯性地想挑一堆毛病的,因为我也挺喜欢北野武,我想说,电影风格不对,早期面瘫不对,老年北野武扮相太假,不过看完了之后,也就没啥想说的了,挺打动人的,是个俗套的故事,但仍然动人,可能是因为我看见这些故事仍然真实地存在吧,也是我希望所有怀梦的青年和善意的人们都将拥有美满的人生。
但是剧情真是…看的时候紧张刺激
蛮老派的一个电影。单一场景,几个角色,故事基本集中在服装店,依靠各种反转与对话推进剧情。这种小成本电影,还是好看的。
追看性和製作都不差,就是單一空間的玩法,劇情總是有些強扭的刻意感
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。
前半小时有些拖沓,后面渐入佳境,有一些巧妙的小设计,但话剧感有点重,场景的切换没有那么丝滑。
蛮有趣的话剧式电影,非常明显的人物上场再退场以串联故事,但作为悬疑色彩这么重的片子,结局却唐突又情理之外,这太糟糕了。
ps:瑞奇好帥!
总体3.5分,师徒间的感情有点太煽情了,有些深层的感情其实留白比较好。
拍得太稳了,影帝的演技也无可挑剔,对北野武外形的还原度出奇之高,一个身体动作一个背影都能看到北野武的影子,当然还有对北野武人生的还原。我认为把这看做北野武的传记电影不大合适,首先这短短几年经历只是他人生长度中的一小部分,其次以他的个人文学作为文本会带有作者视角的滤镜,所以我宁可当做剧情片甚至深见千三郎的电影也不是不可。大泉洋这位演员真的行。最后,深见老师对北野武的教诲其实放到现在对于观众也很受用。
打败剪裁师的是廉价的蓝色牛仔裤,打败黑帮的是文明的现代制度。我是懂得测量熨烫,叠出正方形胸巾的剪裁师,会用更缜密的方法杀人。身在黑帮,软弱是最大的缺陷。你用手枪杀人,我用剪刀救人。被黑帮杀掉的人,是剪裁裤子时扔掉的废布头。不必告诉顾客不合身的上衣不是因为袖子,只需要替他剪掉肩膀。
他做的套装才是timeless
上一套已是五年前 那条裤子已经穿不进 甚至香港的那家定制店已经拆伙很久了。。。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved