陈玉莹女警察阿德 高清

评论:

• 恒宇 3小时前 :

  我的孩子

• 婷格 2小时前 :

  缺位的父辈与失语的母辈。诗＞鸭先知＞少年行＞乘风。

• 党秋珊 2小时前 :

  所以邦德终于死了，终于变成了一个family man，不再到处留情了，这不是邦德，这不是邦德！也许，无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。

• 怡曦 6小时前 :

  沈腾有点烂尾啊还有章子怡导的是一部诗朗诵吗？

• 僪智敏 6小时前 :

  诗＞鸭先知＞乘风=少年行。1⃣️诗真的太好了！完全意想不到的惊喜！黄轩章子怡包括小演员都演的很好，只不过后边海清跟陈道明的镜头很突兀，很容易出戏！2⃣️前面的两个单元都比较沉重所以鸭先知出来的时候，带来了很多欢乐，影院里大家都笑呵呵的，轻松诙谐，中规中矩。3⃣️乘风，在乘风被敌人打死后之前的所有，都很好，屏幕上出现（三个月后）之后的剧情很拉垮，我个人无法理解为什么骑兵团都背着枪却拿着刺刀往前冲，死了一波又一波人，为什么不选择开枪？也无法理解吴京演的团长在中弹后还能有力气骑马拿着刺刀捅进敌军的身体并且穿透。4⃣️开心麻花式喜剧，我个人总觉得有点扯哈。。除此之外，鸭先知和少年行里边，都有班级同学嘲笑起哄围攻一个同学的场景，我不太喜欢用这样的方式来突出主人公。

• 卫昱百 1小时前 :

  人工智能：3.5/10.0

• 巢华皓 4小时前 :

  和我爸一起来电影院看的，军人出身的我爸觉得吴京和章子仪的两个不错。我自己觉得徐峥第一，章子怡第二，沈腾三，吴京第四。演章子怡女儿的小女孩好可爱，我以为是黄觉的女儿看了演员表不是

• 倩珊 8小时前 :

  上一部幽灵党才上车的我以为当时赶上的是末班车，然后有续集，就很满足了，这个续集依旧的是007式的复古和优雅。Oh James... 就，特工不配拥有退休生活吗？淦！😞 那句没有大声说出来的Family啊。There's no time to die. We have all the time in the world. 电影里的5年后，现实里也是过了五六年了，再见到这帮老朋友很感慨，蕾老师依旧迷人，安娜妹妹超可爱，丹尼尔的蓝眼睛依旧让人沉迷。唉。开头的意大利小城，推上火车的诀别，然后片头MV一气呵成，碧梨的歌真是和这两人的故事浑然天成。就冲开头这段也要多刷几遍。

• 怡雯 2小时前 :

  这种硬广大拼盘能不能不拍了…本来为了沈腾看的，结果想说都2050年了，不能研究一个防水机器人？

• 吾倚云 5小时前 :

  最无聊的一部007，没有什么动作奇观，剧情俗套，全片几乎都是文戏，只有安娜出场那几分钟有点亮眼

• 掌碧莹 4小时前 :

  据说这部邦德大结局里暗含了许多向过去六十年邦德系列的致敬片段，我是一点也没看出来，只觉得007系列一如既往地眼花撩乱，香车美人，刀光剑影，依旧心疼那些被刮被蹭被翻车的豪车。曲终人散，不死的邦德也终于落下了帷幕，虽然不是邦德迷，但也隐隐感觉到仿佛一个时代结束了。

• 应碧巧 6小时前 :

  对于以往007系列中最重要的动作场面设计，除了片头那一系列调度紧张刺激外，基本来说毫无激情。

• 应凡儿 2小时前 :

  形式感和艺术感都不错，吴京厉害啊。

• 振嘉 7小时前 :

  最喜欢的其实是《乘风》 现在都看不得这种故事 太容易被煽情了 还一扇就着 这种悲壮的牺牲太触我泪点了 章子怡的《诗》其实也是如此 但问题在于新人导演对人物角色的命运还是套路化 一句“不加班就买肉”明显就是要牺牲了 这一问题同样适用于沈腾导演环节 时空穿越塑造时空闭环的套路 并没有出奇 但是章子怡胜在感情丰富 沈腾则是麻花式开脑洞 徐峥便还是一如既往地优秀 但其实最给我震撼的是段落最后一条条童年时看过广告的放出 在告诉我是真的老了哇

• 国涵易 5小时前 :

  骑兵：4.0/10.0

• 婧美 0小时前 :

  前两个比较沉重，后面的比较欢快，个人比较喜欢前两个，尤其是吴京那个，整体三星半吧，应该会爆。

• 宫诗槐 7小时前 :

  而文戏来讲。反派的设定所呈现的悬疑与恐惧气氛的力度，可以说毫无危机感可言。其次“丹尼尔”版007是所有版本里最有人物塑造的 James Bond ，简单来说就是更像个活生生的人。但在这部里把007体现的太过于“自我化”，爱情戏篇幅占据很多，反而 James Bond 对于特工身份的探究戏份基本是无。看上去像是一部披着谍战片外衣的爱情片。对于 James Bond 的角色升华只在片尾，使我在感动与不感动之间徘徊。

• 家初 5小时前 :

  孔明灯：7.0/10.0

• 彤娅 3小时前 :

  高过预期，尤其章子怡的部分～

• 受婷秀 7小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。