道德伦理批评 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1992

导演:

评论:

  • 文信 3小时前 :

    1、看过才能理解观众大年初一看死人的晦气和愤怒。2、刘浩存的戏路依然窄到只适合演没有台词的角色。3、玩名字梗要有常识。

  • 东郭笑霜 6小时前 :

    导演是怎么把刘浩存拍的这么俗气让人认不出来的呢。这么多年了,我们都长大了,韩寒还是在上初中,就像柯南一直在上小学一样。

  • 卫福晔 8小时前 :

    我还是比较吃韩寒的幽默的,好多地方都会笑。。只是确实也不太明白后半程的走向为什么要向这种方向进展。而且还是打算放在贺岁档的影片,他应该在艺术与商业之间挣扎了一下,结果两遍都没讨好上。。喜欢韩寒的人应该都不会太喜欢韩寒在结局这一点上突然变得越来越像郭敬明了,虽然可以看出很克制尽量没有过度渲染。。但刘浩存那么可爱你怎么忍心让她没了哥哥又没了自己呢?我可太喜欢刘浩存这种类型的女孩了。。所以也从四星变三星吧。

  • 守星河 0小时前 :

    已经欣赏不来了这种青春疼痛文学了,是我老了么?只觉得剧情东拼西凑零零碎碎。

  • 嘉驰 2小时前 :

    开篇仍停留在十几年前的初代网络俏皮话模式,用至死少年的陈词滥调直接唱响了韩寒的银幕挽歌。然而随着进入城市空间的架空/魔幻质感展开,韩寒作品前所未有地被拓展至由愚勇与悲悯并构的宏大格局,对于英雄主义的视听包装竟颇具风格。数朋友圈式的熟脸堆叠中,刘昊然本能般的少年气质堪称救赎。

  • 广苇然 6小时前 :

    剧情推荐有点别扭

  • 凤歌飞 4小时前 :

    讲小地方小人物的故事,取景不错,情节有点差,活生生的硬编。

  • 单于欣愉 2小时前 :

    前期还行,有沈腾和尹正撑着,后面很拉胯,兄妹双亡是我没想到的

  • 婧桂 1小时前 :

    还是那股熟悉的韩寒味儿,中规中矩的韩寒式电影,韩寒书迷看看还行。教主不油腻了,海王翻车了,冯sir终于客串出精髓了,沈腾差点味道了。昊然弟弟还是抗不起男主大旗,如果再请彭于晏和邓超组父子CP的话没准能行,女主就算了,面瘫一个,内心戏从观众角度看来深不见底,甚至我一度怀疑她背着男主劈腿了,结果这个结局也太生草了,还不如劈腿~

  • 彩格 3小时前 :

    剧情支离破碎,不是生活的苦都叫文艺,韩寒的这一部真的不太着调。两星只给刘昊然,浪费我六块钱!

  • 卫琦 3小时前 :

    在拍电影方面,韩寒依靠的只是一些小聪明,比如把尴尬段子插入得不那么令人讨厌,或是打打情怀牌抒发些小镇青年的闷气。但从整个叙事的流畅度来说是断裂的,尤其尹正溺毙后一连串事件都欠缺说服力,相同题材可以对标《雄狮少年》,同样是留守儿童/青年,有着梦想舞狮/摩托,后面也是去广州务工尝尽辛酸,结尾要通过自我努力完成跳跃动作。韩寒的整个基调是自怜自艾唉声叹气,亲情友情爱情三个关系都无果,看了等于没看,加上男女主演技薄弱,只能靠几个喜剧配角添些乐趣。

  • 博韦 7小时前 :

    礼貌性地习惯性地看完了。核心叙事无趣、乏味,人物都是纸糊的,韩寒式的小聪明也不灵光了,只剩下歌还可以听一下。

  • 喆天 8小时前 :

    韩导彻底摆烂,也罢

  • 拓跋翠柏 0小时前 :

    不过热评有一点说的很对,这部电影的割裂感十足,如同一盘散沙,故事的主线不明不白,韩寒想表达的东西也隐晦干涩,在文艺片与商业片中反复横跳,诞生了这么一部畸形的产物。

  • 彬敏 0小时前 :

    割裂严重的小镇青年成长故事,碎片化的表达与段子手的集合,随着死亡网贷以及不合逻辑与现实的男女人设的出现,最终没能在这个新春获得观众的认可。也非一无是处,但韩寒真的需要做出改变了。ps:diss刘浩存的倒没必要,我不觉得换个女主角这个电影的档次就能上升,搁这做梦呢

  • 司马芷珊 7小时前 :

    (严重被低估的电影)

  • 戚寒梅 3小时前 :

    最后结局有点难过,浩存妹妹再也回不去南澳了,但是她为了哥哥还债,为了阿耀赎车子的那种心情好让人心疼

  • 卫津萍 7小时前 :

    拍了个稀碎,哪都不挨着,叙事的推动非常勉强,总是感觉要拍不下去了,挺业余的,只能看看尹正

  • 卫界平 9小时前 :

    整个人就尬住。

  • 以飞鸣 8小时前 :

    第一次住酒店不会刷房卡,不明白含早是什么意思虽然不太成立,但挺让我难过的,让我想起自己的一些难堪过往

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved