故事好不好不说，太会给故事开篇了，让人很容易就排排坐等讲故事。最后的结局还可以再梗一下，不过出于大涩会环境，只能这样了，也真算很不错了，本来觉得6.8给三颗星少了，就多一颗星吧
新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11
李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。
罗生门式的故事，影片将民俗惊悚感和恐怖片气氛都营造得挺好的，人性丑陋的暴露也让人挺触动，特效很不错，狐狸头的场景非常具有想象力。值得一看
只能说在一众摆烂国产恐怖片里算有些叙事追求，但还远不至于张口闭口罗生门的地步，几段说书式讲述并没有精巧的连接感，感觉像是给创意者们一个狐仙命题然后不断发散思维，你一言我一语撺出来的东西，包括贪婪人性也植入得较为生硬。
以为是鬼片，六点五分的国产鬼片可是不得不看的评级，其实是悬疑片，那就属于差强人意的评级。听说是网络电影，多给一星以示鼓励吧。
人性就是这么自私贪婪，又不懂感恩
一个字：绝。（即便所有人都知道的罗生门叙事还是相当有味道）
6.2
网大中的佼佼者，拍成这样已经很不容易了，导演鬼才。在有限的资金里拍成这样，说明已经挖空了心思，说不定日后这导演能起飞。
题材太浮躁，剧本不扎实，演员太用力，元素多杂糅，后期冷不丁，服道崭新新。导演可以试着拍短剧，一百多分钟目前还掌控不了。
人恶人怕 天不怕，人善人欺 天不欺， 善恶到头终有报。
剧本有些意思，但制作没宣传的这么好，情节的展开和叙事都存在问题。
努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
好长，感觉有点拖沓以至于一直没搞懂一些镜头要表达什么
罗生门叙事！无论时空怎样转变，讲故事的能力都是至关重要的，多听听别人的故事吧，或许会给自己渺小的人生带来翻天覆地的变化。
居然真的还可以，网大也有好故事，完全不鬼的鬼故事，剧本其实是比较扎实的，演技个别情节也挺在线，如果人物过于干净有点出戏，考虑到是一层一层的讲故事也可以接受了，有点一惊一乍，整体来说制作团队的信念感是可以传递出来的，我觉得很不错。
剧情ok，首位连接，没有bug。故事有点多，中途疲劳。最后结局画蛇添足，停在老爷子那里就可以了。不完全算民俗题材，但立意很好，值得一看。
一个字：绝。（即便所有人都知道的罗生门叙事还是相当有味道）
这部片子对人性的表达还是不错的，换个名字，可能会好很多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
