韩国女孩知恩（夏希罗 饰）的父母都是开明的知识分子，因此家庭中的民主气氛浓厚，也就造就了知恩与生俱来的民主精神。大发（崔民秀 饰）出身于典型的专制型韩国家庭，在家里无论对错晚辈总是得听长辈的。偏偏这么一对凑在了一起，知恩与大发相爱了，并很快结了婚。这下，这两个完全不一样的家庭碰在了一起，家里简直成专制与民主精神斗争的战场，因而也笑料百出。
日子一天天过去了，两家人都慢慢起着变化。在知恩的倡导下，大发家开始慢慢变得民主，而知恩家却……
艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改，有没有人管管了
虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看
8.0准确无误地拍出了这个剧本，但也被其束缚，不过文本本身所具有的能量足够强大。调度并不平庸，但只是做到了可以做到的——匠气十足的人物/权利关系网（带着压迫的法官位置逐渐被群众压下）。
结尾还是回到理想主义立场，不愧是艾伦·索金。
welcome to the rock!
索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。
此时此刻放出来目的性很强的电影，但我真的被这群充满理想的学生感动到了，而我们什么时候才可以反战，不要再用向我开炮的逻辑拍电影了呢，我们是否应该铭记“人”，而不是让他们成为集体的颂歌？
开场蒙太奇交代背景；倾向性过于明显；https://www.history.com/news/chicago-8-trial-importance；回去重看社网；芝加哥10 (2007)；
很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么，游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的，也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念，是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。
这个视角说911的相关故事太棒了，持续性地感慨且感动。
情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应，我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是，两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。
游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》
美式抓壮丁我惊了；论老白男和老黄男谁更恶心；小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。
最后配乐不用这样的，没必要。不对，不是没必要，是你这么配乐，和法庭上奇技淫巧的语言碰撞构建的情感指向就没有区别，当这一点上没有区别的时候，最后一幕宣读阵亡者名单的力量就真的像是插在枪口上的花了好吗...扣一星
很精彩的法庭戏，剪辑十分紧凑，审判时刻的“简短”陈词，燃点和泪点并存，激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。
对于这段历史不了解，但整个影片发展到后期令人热血沸腾，是那种压抑后的热泪盈眶~
无与伦比。完美的舞台剧。
导演/编剧在开拍/开写之前就已经给开庭之前就想给主角团们定罪的大法官定了罪。
“你所说的和平推到政府指的是什么？”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
