惹是什么梗 高清

评论:

• 李雪珊 3小时前 :

  也不能说有多烂，但确实很平庸，现在5,8分的构成，果然接近60%打出的都是中规中矩的三颗星。聚集一众演员，最后就是个名侦探柯南的剧场版，只能说这类经典推理题材，翻拍真不如编新的故事，出力不讨好。唯一惊艳的不是盖尔加朵，反而是饰演女二的艾玛·麦基，好像小丑女玛格特·罗比，总是出戏，以为下一秒就要为爱变身了。

• 雅婷 4小时前 :

  1.电影演到丢失了红颜料就大致猜到凶手了。

• 铭运 7小时前 :

  开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美，看得更想去埃及了。

• 秘骊泓 4小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 祁家傲 1小时前 :

• 沃灵波 3小时前 :

  怎么花了9000万美元拍了这样一部不痛不痒毫无趣味的电影？前面10分钟到底是为了啥？？？还不如不拍，全片下来成了菠萝一个人的独角戏，其他人全是无聊的工具人，加朵和艾米汉莫的角色真的是演技好差，其他的角色所有的行为和思想都是流于表面，最后10分钟的解密甚至还不如看名侦探柯南，看这样子幸好也没下一部了。

• 雨阳 2小时前 :

  加星鼓励～

• 萱鑫 4小时前 :

  gadot、hammer和abu simbel都没有被拍得很有魅力，好没有意义

• 竺高义 7小时前 :

  在网剧里还算不错的，尤其看到小童星长成大人了，有点意外。故事比较平铺直叙，打斗戏还是比较货真价实的，+一星给点鼓励。

• 澄忆枫 8小时前 :

  没有对比就没有伤害，被78版全面碾压，碾成渣。一个多么神采飞扬的故事，被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳，求放过阿婆吧！

• 鄞修贤 3小时前 :

  波洛怎么会有大喊大叫的戏呢？和上部一样太毁心中的形象了，这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容，破案就破案，为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏，太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。

• 祁卫窈 1小时前 :

  被疫情困得死死的，只能看看电影意淫一下远方了；这帮人都被爱情冲昏了头脑……

• 陈又柔 6小时前 :

  艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？

• 鹏佑 7小时前 :

  豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著，所以推理部分直接划水，故事改编莫名其妙，表演渐趋刘德华化，总的来说非常无聊。看完之后的感受：尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

• 郁访文 7小时前 :

  没看小说

• 次雅懿 1小时前 :

  故事设定很精妙，但是最后靠一个褪色的手帕定罪？还有怎么知道是表哥推的石头？前一个小时节奏有些拖拉。

• 罕雅楠 6小时前 :

  还是无尽旖旎的大好风光，还是帅气倜傥的胡子侦探，和第一部“东方快车谋杀案”配置相同，只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样，我太爱看这些赏心悦目的画面了，美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河，还有娇艳夺目的女主角们，相信如果阿婆在世亲眼看了，也不会过于抗拒吧。

• 赛余馥 7小时前 :

  惺惺作态的表演，虚情假意的台词，矫揉造作的镜头。

• 綦顺慈 1小时前 :

  Emma Mackey不错，但……她都开始上位了，Margot Robbie怎么办？( •̥́ ˍ •̀ू )

• 楚思聪 7小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法