what are we living for
女主的演技真是棒,配角也都不错,优秀的演员让这部电影加了很多分
这应该是Sandra Bullock从影以来的最完美表演吧!奥斯卡级别的!完全是一人带一片的节奏!整片内容其实有些俗套,但我脑袋里记住了Sandra大姐,其它什么东西都不重要了。
虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒,但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始,情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系,冲突点相比,这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集,那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。
一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼
虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒,但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始,情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系,冲突点相比,这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集,那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。
最后反转略为惊喜,其他拍出了很美国的样子,但五年前的水平。
最后反转略为惊喜,其他拍出了很美国的样子,但五年前的水平。
开头看起来有些不知所以 当后来所有碎片拼接起来 足以让人动容
剧情有些过于凑巧和狗血了,但布洛克所塑造的姐姐形象还是足够深入人心,悬念也营造得不错。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
6.5/10
没人关心受害者及受害者家属,包括旁观者和施暴者。通常地,所有人的视角里没有受害者,没有受害者家属。
桑德拉的电影看的小妞片居多,傻大姐现在成熟了,步入了光辉的演技派时刻。这片给了她非常充分的发挥,出狱后应激反应,对人草木皆兵到放下心防再到提起防备,一点一滴变化演绎的非常细腻。对大环境的残酷描述也不需要多着笔墨,随时那种压抑的情绪都在。交叉闪回片段初看时间线会觉得有点乱,不用对话抽丝剥茧的将事件真相展现出的表现手法也相当高级。感叹一句,不愧是女导演!汉斯季莫的神配乐无须赘述。唯一的败笔是一切重来,如实坦白案情发生的缘由,应该不会让这么多人陷入泥泞般的自责中。 不可饶恕的对象是所有人自己。
虽然部分价值观上有不能理解的地方,但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
还行,各方面都不错,只是纳闷,美国5岁小孩误杀要负刑事责任?中国14岁以下故意杀人都没事啊。
剧本太刻意了,在一众流水线作品中也算不上优质,评分明显过誉。
警长是妹妹杀的这是没想到的,这样女主的20年牢狱生活太憋屈了,为了保护妹妹做出了这么大的牺牲,同样的,她为了救错绑的女孩而挡在枪口面前。最后的拥抱很暖……还是得夸下女主的演技!
情节比较简单,但编剧可以,通过回忆一层层揭示真相,加上女主表演出众,所以完成度还不错,还是比较感人。不过被劫持时女主自始至终没有明说绑错人了,这点没看到有合理解读,阴暗吗?但后来又用自己身体护送出门,反正没说清楚。7.3/10分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved