剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 凡辰 5小时前 :

    披着科幻片外衣的伦(文)理(艺)片 熬过头一个小时你会收获一段媲美惊悚片的窒息观感和结尾一轮眼泪暴击

  • 心诗 0小时前 :

    当我在空中飞舞

  • 公西飞跃 7小时前 :

    怎么说呢,克隆一个健康的自己替自己活下去并陪伴亲人,脑洞实在是可以。不过都能删除增加记忆了,这世界之大,可供操作的地方之多,估计也就富人能够真正享受到对应福利,而穷人们指不定哪天就被改了记忆,不再像曾经的自己。而且本意也许是好的,但是却也改变了正常的生存伦理,后患无穷

  • 刘毅然 5小时前 :

    黑镜既视感。摄影,剪辑,光影,设计,都太对我胃口了。

  • 优玥 1小时前 :

    情感的表现已经足够了 希望能有更多的伦理上的讨论

  • 咎飞珍 6小时前 :

    都可以克隆人的一切了,却没法治好一个癫痫,嘛呢!!科学家们能不能在延长寿命治疗癌症上多动动脑子啊!

  • 却丝琦 6小时前 :

    是我看过最感人最温情的科幻片,也让我在想我们拿克隆技术到底为什么 延长寿命还是单纯代替自己

  • 凌梦 5小时前 :

    那么如果社会关系不变,肉身变化,人是不是还是那个人呢?

  • 施琴雪 1小时前 :

    对于我来说,可能这部电影的电影语言太过简洁了。

  • 宇星泽 6小时前 :

    怎么可以这么忧伤呢…犯规了。I always will, forever 其实结局,包括最后那句话是完全可以预见的,完全可以猜到,每一个词,每一个语气,每一个眼神,只能说演员真的太厉害了,每一个词,每一个语气,每一个眼神都那么真挚,一想起来就会心碎。

  • 卷乐然 1小时前 :

    当死亡和感情发生矛盾对立的时候,该选择自己的视觉还是对方的视觉?无论哪种选择,都是基于“爱”,既矛盾又统一。“无论路上历尽任何的伤害,任由我决定爱不爱。祈求天地放过一双恋人,怕发生的永远别发生”

  • 乌孙溪澈 5小时前 :

    如果有一天我也要这样离去,我可能也会如此选择

  • 师初雪 6小时前 :

    电影不错,那种细腻感情的描述让人心动,克隆人的道德困境并不会有答案,里面湖边别墅的装修风格几乎每一处都让我喜欢。

  • 卫昱岗 8小时前 :

    ——2022.4.1 愚人节

  • 戊蔓菁 2小时前 :

    2. 是科幻(或者说科技)与人文的结合。

  • 丘和泽 7小时前 :

    偏僻的疗养所,简约冷淡的装潢风格,饱和度稍高的灯光,让人想起机械姬和黑镜。然而剧情走向却是反其道而行。影片中的虚构技术(基因编辑+克隆人+记忆移植)散发着浓郁的优生学乃至社会达尔文主义的气息,根本原因是影片的内核不存在对抗,而是有人文关怀的,是有尊严地接受死亡和更好的自己。最能体现这一内核的例子是第三幕Cam和Jack在自己的工作室相遇,虽然两人给的都是特写,但给Cam的拉得更近,满脸都是恐惧,Jack则给到了脖子,虽然有戒心,但没有恶意。男主作为艺术家,看到自己的克隆人找回自己创作的灵感(虽然偷换了工业设计和自由创作的概念),他终于理解自己拒绝接受死亡的情绪干扰了他和家人的沟通、对世界的感知,以及克隆人并非工具人而是自己生命的升华与延续。他对科技的屈服也是有尊严的。

  • 壬景行 7小时前 :

    感觉疫情开始以后,就再没有看过这么好的电影了。

  • 娄韶敏 7小时前 :

    ps,影片里的高科技真不错~

  • 卫立叶 5小时前 :

  • 傅献仪 7小时前 :

    节奏很慢很慢。主要是讨论。我们需要讨论,我们需要探索。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved