本片是迈可与安迪这两个以政治与全球化议题为主要诉求的行动艺术家自导自演的纪录片。
他们两个自称“没问题侠客”Yes Men，自1999年起，不断地在狭小的车库里，策划了一件又一件令人莞尔的夸张伪装行动，以冒充政府官员或大企业发言人的方式，用假网页做工具，透过大众媒介来表达政治诉求，布希政府当然是经常的受害者。强调自由放任资本主义的诺贝尔奖得主米尔顿傅利曼当然也是这部纪录片调侃攻击的对象，侠客们甚至到了他的墓前求助，但显然傅利曼对当前的时局无言以对。
“没问题侠客”最出名的一次行动是在2004年，他们成功地扮成跨国超大化学公司DOW的发言人，并在巴黎接受BBC新闻台的访问，在数百万观众收看的直播新闻里，声明DOW愿意负起夺走15,000条人命的1984年印度波帕化学灾变的所有责任，提拨120亿美金给受难家属与作为受灾户的永久医疗费用、清理现场、并针对他们的有害产品进行学术研究等。后知后觉的DOW公司虽然立即否认该项声明，但不明就里、对做善事没兴趣的的投资人仍快速抛售手中DOW的股票，让DOW的股价在一日内狂跌20亿美金，损失惨重。然而，DOW却从来没有对‘没问题侠客’进行法律诉讼。Yes Men仿佛是21世纪的廖添丁，虽然行动方式明显触法，但有着媒体与世界公民作后盾，这些彼此勾结的政府机器与跨国企业完全不敢吭声，只好吃闷亏。“没问题侠客”不仅获得了毫无资源来跟大企业与政府对抗的广大群众的支持，也靠着幽默、无限的创意与正义感，一举征服了柏林的观众，拿下‘电影大观单元的观众票选最佳影片’。
我盲目相信黄渤和贾玲了…但还好是没花钱的电影票！
疫情讲的不明不白，情感演的不伦不类。失败的电影。
作为那段时间的亲历者，很难公正地去评价这种题材的文艺作品。片尾曲很好听。
正如某条评论所说的，演员全员工具人。而且剧情冗长拖沓得要命，我不明白有些故事搞得那么长是为了什么？导演自己把自己感动得不行了吧？可是我只想睡觉。
在家隔离就想应个景看一下抗疫的故事，万万没想看了更闹心，还好当时没有花钱去电影院看，不然得如坐针毡，如芒在背，尴尬的我脚趾抠地。
剧情也太碎了，台词尬到天际，全靠演员演技在撑
咱就是说，李氏夫妇大桥上讲那一段话加上拥抱，给我整尬到了。虽然题材是很好，但确实内容太碎了，个人觉得撑不起一部长片。
刚从电影院出来，五味杂陈。影片立意高格局大，但几个故事都讲的狗血甚至离谱了，影片某些地方传递的价值观也无法理解。但也是要借此机会对所有抗疫的英雄们致敬！影片一星给抗疫题材，一星给贾玲。
靠，看两个小时ppt。这导演编剧企图用各路明星大牌来掩盖自己捉襟见肘的能力。
高亚麟那段也没啥特别的感觉。
在平台找免费电影看 看到这一部 和现在的上海 挺应景 应该算是好电影 因为确实被打动了 不管是小人物还是大人物 关键还是在人
除去前十几分钟，后面都太尴尬，刻意煽情，忽略防疫。枯燥无聊，不如去看纪录片。
历史是最好的记录者，平平无奇的电影，却又泪流不止。
剧本问题，全是符号化的角色，结构也很成问题，太碎了。
有泪点但是主题跑偏了 太多是为了煽情而煽情 其实剧情上再下些功夫会更有看头
说是纪实又没有纪录片的真实，为什么都在疯狂呼吁小人物付出 说是故事片，情节又全在套路里 我坐下来看了两个小时就是为了精准的吐槽他
刚从电影院出来，五味杂陈。影片立意高格局大，但几个故事都讲的狗血甚至离谱了，影片某些地方传递的价值观也无法理解。但也是要借此机会对所有抗疫的英雄们致敬！影片一星给抗疫题材，一星给贾玲。
疫情无情人有情，医护工作者和志愿者们真的很伟大。徐帆老师演的那对中年夫妻情感宣泄很真实；武哥和叶老师的双向暗恋好甜温情脉脉；谢医生和粤菜馆老板的黄昏恋的情感很真挚；勇哥是个善良温柔的人，勇哥妻子嘴硬心软默默支持勇哥做志愿者的决定。导演拍摄的很细腻，疫情虽然无情，但是人间自有真情无限。电影很温暖，有笑有泪。
没去电影院，爱奇艺看的，不知道好不好，反正是从头哭到尾，哭的抽抽，分了好多天才看完。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
