奈奈与薰的日记在线观看 高清

评论:

• 和建同 9小时前 :

  还可以，画面和音乐都挺好，节奏较慢，故事可以更曲折一点

• 农彬郁 8小时前 :

  回忆与现实交错的笔法自然而巧妙，真话和假话藏在回忆的面纱下，任由叙述者修改，变得扑朔迷离，再也不能分辨。没有流量明星，只有娓娓道来的故事。难得的佳作！

• 乾修洁 4小时前 :

  演员服化色调运镜都很不错，故事虽然略有bug整体讲的也还不错。至少比很多院线电影甚至连分镜都莫名其妙的好太多了，值得鼓励。几个演员的舞跳的实在是有点抱歉，基本功和芳华的演员差距还是有点大，看得出来演员有努力练过型体了，但最多只是摆好了架子，谈不上是在跳舞，但毕竟不是舞者，作为演员戏还是不错

• 卫三泓 0小时前 :

  情节、节奏差到极点，完全对不起这种电影质感，另外很多镜头场景调度看得我太难受….最重要的是你以犯罪、悬疑为卖点，你这里面的逻辑硬伤和bug也太多了，总的来说电影太过粗糙了…

• 从芷琪 7小时前 :

  也是噱头做了很足，但是没什么用。毁容必有互换身份，连环杀人案破得也太随意了。这位画画的感觉也不是画画的，想搞推理，结果片子推理的抽丝剥茧也拍得很一般…剧情不够悬疑来凑，唯一可圈可点的，可能是全片画面都强迫症一样的打在黄金比例上，除了色彩压抑，符合剧情以外，画面还可以。另外，真的没人觉得男主角像吴慷仁嘛😂

• 彩彤 5小时前 :

  感觉电影想告诉你什么，可是并没告诉我什么；电影的整个色调想反映什么，可是我也没反应过来到底是什么。比普通大电影还是好点的。

• 敖从安 4小时前 :

  2022 No.188 / nd / nd Last：目中无人

• 卫思伟 6小时前 :

  三星电影，多一星是鼓励。取景很棒，演技在线，剧本悬疑性不错，但是觉得深度打磨的不好，台词一升华就不够生活化，角色背景交代也不太够，有点脸谱化。能看到《杀人回忆》《猎罪图鉴》《烟火》（月光蟑螂的steam游戏）的影子，但是绝对不至于是抄袭。

• 寸冬卉 6小时前 :

  全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调，导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜，让故事有一层神秘感，也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原，没有违和感。剧情像一篇散文，有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行，但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场，唯一目击者是个老大爷，凶手穿着雨衣裹住了自己，整个脸都没有露出来，他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣，这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色，但可惜每个人物的深度挖掘得还不够，人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实，导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分，也方便观众理解剧情。

• 文端敏 3小时前 :

  靠目击者聊胜于无的特征描述画成那样，还是有点不可思议

• 奇锐 6小时前 :

  絮叨，平淡，色调和气氛沉闷是唯一出彩的地方。

• 微生从波 4小时前 :

  很多镜头很漂亮，应该说调度上也花了相当的心思，场景的制作比较考究，某些画面甚至过于精致且脱离现实，而最能突出九十年代的反而是那股糙劲，对于过往的浪漫虚化处理往往意味着记忆和情感的廉价，当然也可能是现实的严苛。

• 咸德本 1小时前 :

  呸，时代的疤是真没看出来。奇怪的漏洞好多，前半部分有一股浓烈的密室逃脱推理的味道，时代质感也是完全感受不到。但是我喜欢永远在下雨的天气，铺满台阶的落叶，以及严华跑出楼来拍照，那是一个可以闻到空气的镜头

• 僧敏博 7小时前 :

  质感不错，剧情有些bug吧，当年为什么不报警，反而做冒名顶替的事？17年后发现照相馆老板就是凶手，为什么又不报警，而选择在黑市买枪报仇？？

• 东郭语兰 8小时前 :

  后半部分完全没什么用，看的人恹恹欲睡，全片有点故弄玄虚了，警察角色也不讨喜，过于暴躁了。

• 敛鸿哲 2小时前 :

  摄影挺好，故事单薄，节奏太拖，演技不够，画外音烦人中的烦人

• 改茹云 6小时前 :

  能理解小成本电影的不易，但确实注水以及有bug，画面真的不错，就是我看睡着了，推理性不强

• 怡雯 1小时前 :

  整体完成度还不错，剧情可以再浓缩一下，个人觉得7分左右。

• 京嘉许 6小时前 :

  照相馆摄影师是连环杀手，可是他又被谁杀死了？警方画师牵出17年前的命案，原来被害者并没有死。。。

• 市安露 7小时前 :

  emm称不上是悬疑吧，逻辑和台词都太稀烂了…整个凶杀案莫名其妙，主题矫揉造作。摄影美术光线很唯美，很有70年代的感觉。素人演员演技不错的，甚至比院线某些流量好些。但总体来说还是好拉垮，看得我满脑袋问号，为啥总是出不了钱德勒 阿加莎一样的作品呢，哪怕是东野圭吾也好啊。