范伟太帅，张涵予太冷酷，烟是豪情，酒是苦楚。
对得起我们吗？对得起我们吗？Rnm，退钱！前三部已经结束咧，已经结束咧！太他妈失望了我敲！
最后老洪和老王一起赴死那段还真叫人挺感动。
2.人物比较扁平。老洪全片没有体现出他的领导力和机智，打击敌人没有特别的方法。反派始终牛逼哄哄爱装逼的样子。
给我爸找出来看的，跟着看了看，除了范厨师，其他啥也不行。
张涵予演了众多的硬汉形象，这一部“老洪”也依然是属于硬汉的那种，他确实是挺符合这个人设的。 但是整部电影看下来之后，我发觉这部电影的主角竟然不是他，而是范伟演的“老王”。他在本片中的表现，真的是盖过了“老洪”。 一个个默默无闻的车站小人物，却是潜伏在日本人身边的眼线，为“铁道队”通风报信。范伟在前面生动形象的为我们展现了这么一个隐于车站之间干着卑微之事的间谍，等到他发现自身身份暴露的时候，范伟将那种恐惧与慌张表演的十分到位，最后结尾，他那种慷慨赴死的表演，更是令人赞叹。 本片的演员都很不错，可惜的是故事内容太过单薄，戏剧张力不够，内容更是平淡无奇。我觉得在第二幕的时候虽然中计了，但是真没必要死那么多人，可以把壮烈留给结尾的，毕竟结尾过于普通了。 虽说是根据真实事件改编的，但是也太乏味了★★☆
范伟演技没问题，张涵予要跳出自己演什么都是张涵予的怪圈了。故事性不强，过于拖沓。勉强及格分。
张涵予身中六弹，居然还可以很顺畅的抽烟，聊天，最重要的是身上捆的炸药居然没有被打中！
低配版《悬崖之上》，同样是大雪漫天的美景与血雨腥风的战斗交织。故事根据铁道游击队的故事改编，虽然没有前线战场上动不动的机枪与火炮，但扼住敌后的喉咙同样是决定战争走向的关键。铁道英雄们，扮演工人、特务、战士等多重身份，耐得住性子，守得住秘密，关键时刻又奋勇冲锋在前。面对侵略的“小偷”、“强盗”，他们不想讲故事，只想礼尚往来，“抢回来”、“杀回去”。作为敌人背后彻骨的利刃，同样值得我们肃然起敬。
还不如好好拍个mv，最后那段简直莫名其妙，起码的连续感都没有。两星都给范伟老师。
虽然节奏慢，也没什么出彩的地方，但比长津湖好看一些吧
跟想象中极不一样，有《悬崖之上》式的非典型主旋律之风，两部漫天飞雪的片子撑起了这个特殊年份的排场。候场的时候在宣传立牌上乱瞄，突然发现导演杨枫还包揽了编剧、摄影指导、剪辑指导，心想这是何方神圣；看完不得不承认杨导是有两把刷子。视听美感、空间建构都达到了很高的完成度，然而人物方面除了老王、藤原都没给我留下什么深刻的印象，也谈不上有什么惊人的悬念，结尾高潮的枪战戏更是猛掉链子（顺便把藤原的形象也推倒了）。所以它压根就不是部动作或悬疑的类型片（不排除导演是想这么拍的），倒比较接近西部片，是部将逻辑建立在空间与配乐上的营造暗流涌动感受的氛围电影。
神叨叨的彩蛋与大量故作高深、打破第三面墙高谈时代、媒体、哲学与剧情建构的“制作者发言/抱怨”，令影片的观感更加撕裂与痛苦。
如何在诸多不合理命题中创造合理性，铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王，比较聪明，用家属的话说就是“这要没老王，就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上，镜头语言上，演员调度上，都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容，甚至是动机。新主流如何切近历史，如何以历史本身还原历史，可能是一个在未来会越来越成问题的问题。
范伟老师演技太棒了👏 三星都给他 还有半星给场景摄像吧
能细品的两个镜头
为啥只有6.1分？
给年轻人解答铁道英雄是个什么故事？
一枪干掉boss一只手这点还行，其他都我勒个去了的。这IP翻拍太多了，想不出来怎么翻新就别翻了嘛，何必呢？几个老炮加不错的几个年轻演员（不包含周也）拍成这样，简直就是狗屎鞭子，文戏不得武戏也不得……
2021-11-19，中影华臣影城。影片的服装、道具、布景，做的非常细腻，看得出来极为用心，特效也合格，这使得影片有着很高的质感，让人观影时代入感很强，尽管节奏一直很慢。张涵予和范伟两位老戏骨的超强演技为影片增色不少，一众配角演员们表现也很不错，没有人拖后腿。影片最大的缺点来自于细节处理非常不好，这导致大部分角色人设立不住，例如小护士为什么突然变成卧底。反派角色外形很强悍，但是几处不合理行为给人感觉角色智商普遍偏低，例如最后一场大战火车头居然不放重兵把守，明知游击队要来劫车居然不带满兵力等。剧情方面问题也不少，例如都老洪和老王已经在面对面聊天了，居然还用纸条的传递情报，为什么不用暗语之类的，不合理。全片最喜欢老王炸死汉奸那段，精彩，绝了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
