应用伦理学课后习题 高清

评论:

• 那涵润 3小时前 :

  电影剧情是生活化的，但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的，生活是立体的——人和人说话，在房间的人怎么会听不到？房间那么大响声，范伟怎么会没被吵醒？很多这种明显漏洞，在舞台剧上也许没啥，因为心态是看戏，但是电影却是生活感的沉浸。

• 陈苑杰 5小时前 :

  设计挺有巧思，层层反转，多角度叙述，挺精彩

• 疏又夏 8小时前 :

  其实布景和故事是很好的，整个结构、情节推进、人物一个个进入，就是没当作电影拍好。电影，有电影的叙事方式，这部电影的差距，还是在导演的功底。

• 第五一瑾 5小时前 :

  全员演技在线，国产悬疑片能拍的如此出色，值得鼓励！

• 珠茜 7小时前 :

  还挺有趣的，一个小房间发生的不断反转的故事。节奏也不错，悬疑部分卡点卡的也好，演技也都在线，结构方面或许有需要打磨的地方，结尾没那么仓促会好很多。三星半。

• 舒彩 5小时前 :

  独幕剧形式的小成本喜剧，不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱，给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉，立不住。

• 清乐悦 5小时前 :

  整体框架是可以的，但是情节交代方式单一，叙事节奏拖沓，而且巧合过多，最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里，可惜了那么好的一座楼了。

• 馨钰 8小时前 :

  电影叙事的规则是：前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是：无论你什么时候进场。都可以设定角色给你，同时关联出线索。

• 谈英逸 3小时前 :

  有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢

• 雀鸿哲 5小时前 :

  整体不错 结尾有点差强人意 竟然笨到要推着冰块走？！

• 迟觅山 7小时前 :

  很好看哎～剧情相当不错，在一个封闭环境的舞台里做反转，深得我心，当然它也不是全然的本格推理，随着新线索的出现，会不断地加入新剧情，然后做推进，范伟现在越来越会挑剧本了，就是没想到那么多年过去还是喜欢窦骁这一款的，他真的好帅，就是他那口大白牙，怎么都不像是外卖小哥

• 沛锦 5小时前 :

  蛮好看的，小场景多时间线插倒叙事和层层反转，人物形象分明及几个瞬间表演也很亮。不足之处是部分反转有些刻意为之，到结尾已经疲了，另外就是片子初段总有点小品的味道，后段好很多。

• 皮春柔 9小时前 :

  范伟很敬业，但是我不得不说，范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品，后面虽然很努力，但是没有太大的突破，只能算完成任务，赵本山其实看演员的视角很独到，其实赵本山是个好导演。

• 祯安 9小时前 :

  这不值得一个五星鼓励吗？张颂文好有吸引力，一间没有邻居的老破小来了一波又一波人又好笑又刺激，全程没有什么尿点，有些剧情上的逻辑可以忽略不计，连慢动作也没有那么无趣，范伟老师yyds，窦骁倒是很超乎意料，最后黑化也太帅了歪！

• 雯怡 2小时前 :

  部分bug，整体不错，范伟这个口音真的自带笑果

• 麴晓枫 7小时前 :

  張頌文說話太性感了救命，他一開口全世界我不在乎別的了

• 王晓燕 4小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 花彩 0小时前 :

  靠近结尾时不够合理，不够顺滑，用巧合解释的部分变多，有点可惜。比如上厕所，门刚好被外面的木板卡住，比如打火机刚好飞到漏液那里，比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

• 毋秋华 2小时前 :

  这种就属于比上不足比下有余，放在现在来看就是跟其他烂片比属于矮子里面拔高个，但是终归是低配版的疯狂的石头，然后说了一个挺刻意的故事，但是你要说难看吧，那也不至于，于是就变得很尴尬，硬给也是可以给4颗星，但是真的找不到合适的理由。话说窦骁看着长得像井柏然？

• 汝娟妍 8小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。