灯草和尚高清无码 高清

评论:

• 不清涵 6小时前 :

  如果你不知道奥斯卡最佳影片长什么样，它就长这样。那运镜，那色调，那配乐，那灯光，斯皮尔伯格的电影就是好莱坞的代名词。如果你开始爱电影，又不知道从何看起，斯皮尔伯格的影片是入门影迷的首选。这部翻拍作品还是较原作逊色不少，街区的还原还是有着现代的痕迹，演员的眼中多少透着手机屏幕的“反光”。

• 奇忆秋 5小时前 :

  抵不过男女主颜值带来的伤害（对不起不应该颜控）

• 国晗蕾 9小时前 :

  歌舞拍的是不错，但这故事实在是太过狗血，欣赏不来，难道文化差异？

• 仝曼丽 4小时前 :

  剧情一言难尽，歌舞片街头群舞这类型不太欣赏得来，不过体育馆斗舞那一part确实好看

• 弦格 7小时前 :

  瑜不掩瑕 好多瑕剧情 选角导演也是瞎的 耐你是斯皮尔伯格也有拍不好的片子

• 哲骞 6小时前 :

  内核还是很陈旧，也不搞笑。而且不合眼缘就是不合，原来男的真的没有相貌焦虑啊！

• 千竹月 0小时前 :

  女主不好看。歌舞片啊，爱人死了也要高歌一曲。。。不喜欢看。

• 双安春 5小时前 :

  倒是不让人讨厌，这几年是没有什么像样的圣诞电影，前边有点难往下看，但熬过去了倒也还行。后边他爸闻到蜡烛的时候我哭了。Nina还是美啊，但也不是当年Elena的青春了。

• 彩蓓 2小时前 :

  毫无新意的翻拍之作，配角居然比主演表现的还要好？！真不知道怎么选角的。就这样吧，还不如看它原版。

• 其怀寒 7小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 委烨华 0小时前 :

  配角们真的很牛配角们的唱跳真的很牛

• 张廖鸿晖 9小时前 :

  【50】Jesus 但凡找个会演戏会唱歌的男主（关键Ansel还长这么丑）/ 这下新版也看过了 我果然还是只爱女二

• 卫保仙 3小时前 :

  其实原本对斯皮尔伯格，加上西区故事的音乐是蛮期待的。结果看下来没什么感觉。

• 东方思菱 0小时前 :

  古典爱情故事太令人吃不消了，即使我带着歌舞片滤镜来看也不能忽略剧情的离谱和过时。女主的美声高音有点刺耳总让人觉得她跟其他人不在同一部剧里，Anita过于耀眼，三颗星全给街头热舞的那段高光，果不其然一看演员表竟然是汉密尔顿的ensemble，舞台剧演员跟普通演员在歌舞片里比起来真是降维打击

• 明栀 6小时前 :

  虎胆龙威确实不是圣诞电影，不单真爱至上不同意，大开眼戒可能都会表示不服。

• 嘉婧 1小时前 :

  爆米花爱情故事。周末吃完午饭看个温暖的小片子还是挺好的。

• 振谷 3小时前 :

  男女主演得就像笑话 没想到斯皮尔伯格也爱上翻拍 并且与原版无异 唱得也难听

• 明楠 0小时前 :

  爱好难 爱也好甜，感觉国内的“程路”可以做Jimmy的平替啊。

• 卫一泓 7小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 善毅然 2小时前 :

  这个剧本也太烂了吧 主角们还都是小学生吗？