故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
小朋友恐怖故事（什么小朋友会敢看恐怖电影），鸡皮疙瘩的风格，（过于）简单的表演方式，每个小故事都挺有意思的
以为是儿童恐怖电影所以才点开的 结果还是被吓到了 没看完
只是那个小男孩 不行…！
想当个烂片打发时间看，意外拍的还不错，有些镜头拍的挺有深度的，结尾有点催泪（差点看哭
这也是个著名导演了，过往有几个知名作品，喜剧和破案结合，好莱坞标准商业片流程，还算有点幽默感，到半段有点墨迹了，没必要俩小时。悬疑点简单说就是高铁上的一半尸体怎么回事？原来是死者发现政治野心家的惊天大阴谋然后被灭口，6.2。这片竟然是个续集
bug太多 后面小六子是怎么把枪给的杜大夫 画面一转直接村长和九叔公逃跑？ 只有女主和小六子进洞救人？ 那些小孩儿变麻木像机器？说不通 还有女主给弟弟挡枪的画面反了 拍上去应该背对才对
前半段的斗智昏昏欲睡（花园蜘蛛略微提神），后半段与女巫斗勇突然肾上激素飙升，小演员表演的演技试金石不得不说恐怖惊悚类型是评判标准之一。
整个电影出场不超20个人😳
反转再反转，不错。很多的场景就是童年梦想，很好。就是最后有点崩，可能时长不够了。真想像小男孩一样醉心于自己喜欢的文体，笔耕不辍，在自己的故事里汲取力量
一星半，金玉其外，但本质上其实是充斥着青少年狗血抓马和内卷现状的职场青春肥皂剧，这种剧本质量是无论怎么包装都很难产生价值的，所以只能停留在对各种元素和其它电影生搬硬套的阶段，从内到外都与芭蕾无关。
戴安娜小姐姐太好看啦。还有个翻版金城武……
作为一部儿童恐怖片，它在“儿童”和“恐怖”两种类型之间平衡得很好，既有属于童话的纯真、奇幻和成长意义，也不乏惊悚效果极佳的恐怖桥段和元素，对主角的塑造也充满恐怖影迷情结，甚至还能将“糖果屋”这一旧童话故事进行续写并成为情节发展的重大转折。当然对大多数成年观众来说，这种低龄化的简单故事未必还能引起太多兴趣，但能够在有限的尺度范围内做到这种程度已经算相当不错了。
比较轻松休闲的搞笑片，而且拍出了一点点大片的质感
还行吧，最终能自圆其说还是比较有逻辑的，氛围营造也ok，女主气质挺大气👍
气氛营造的很好，虽然糖果怪兽根本吓不住我滴。同类影片安妮海瑟薇的《女巫》也不戳。看结尾的亚子，期待续集。好像养一只隐形的🐈，注意别喝咖啡就行啦。
悬疑到最后我都怀疑这到底是部什么片子了，妥妥的浪费两个小时
虽然女主们吵架分手相互捅刀情节有点狗血。导演的镜头还是很不错的，前半部分女主们的友情和舞者间共鸣拍的浪漫而不矫情，很有文青的灵魂交流范。芭蕾舞镜头捕捉的也很有美感。最后女主也算有机会嫁个金龟婿跻身上流社会了
我觉得画面真的很对我口味，特别是讲故事的那些故事表现手法，但是剧情稍显薄弱，加强版的糖果屋要是能更有故事性就好了。
巡捕房就不能支援一下吗 一个女主对抗疯子群
作为网络电影，故事尚算完整，恐怖氛围的营造也相当到位，无论是格调还是音效，前一个小时确实有不少场景是令人毛骨悚然的。取景和镜头有其局限性，谜团的设计缺乏深度，也欠周详，比较容易可以推理出走势，甚至结局。从表面上看，电影说的是姐姐到一个偏僻的村庄寻找弟弟，并和三位不同的弟弟产生了三段完全不一样的羁绊的故事，本质则是揭示了因果循环与善恶报应。满手鲜血的“水猴子”更多的是作为一个悲剧角色而存在，虽然身世凄惨，但最后也为救人而付出生命，算是还了旧债。村里迷信和作恶的老一辈人也得到了应有的下场。当然，部分细节还是偏粗糙，例如道具、服饰；人物形象也设计得不够鲜明；不少逻辑不够合理，经不起思考与推敲，硬伤较明显。部分叙事也显得混乱与拖沓，令整体观感打了一定折扣。整体水平在三星，不过不失吧！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
