雄鹰卡盟 高清

评论:

• 钊听双 4小时前 :

  政治讽刺、反智主义、黑色幽默，然而每一点都表达得肤浅了，全片都在talk。

• 湛今歌 3小时前 :

  喜剧灾难片，但人性才是灾难的根本，虽然荒诞却无比真实，节奏略慢，需要耐折性子往下看。

• 葛意致 4小时前 :

  挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥

• 祁映 1小时前 :

  拖了三個多月才看完，剛好趕在眼下這個時勢，就，彗星好靚，而我的頸椎很疼

• 郯红香 2小时前 :

  不要抬头，现实里没有刷手机的快感，不要抬头，屏幕外没有你想要的答案。人们不再需要被理解只需要被看到，理性被情绪撕裂，贪婪将恐惧湮没，在最后的时刻一起走向毁灭。荒诞是现实而非效果，讽刺也只是结果不是目的，笑的时候千万别抬头，会流泪。

• 零炫明 2小时前 :

  2021第154部 非常非常非常焦虑难受的观影过程，后半场难过到几乎失语——无论是否在这个岁月静好的平安夜里，割裂失智到极致的当代政局都只能带给我这个操蛋的体验。就像《倒霉性爱》一样，我们需要的是一个极其荒诞的喜剧去触及现实的本质。剧本完全是按着前美国政府来写的吧，与现实新冠疫情的互文看的我更是一把鼻涕一把泪。而劳伦斯的角色完全是在现实生活中少数派的无法发声的我们的写照。政治不过是富豪们进人天国的手段，你我皆是炮灰。而连现实都不能接受的巨大撕裂中，人们有什么出路呢？看完真的只想对天大吼：fuck politicians!!fuck America!!make the world fucked again!!!!!

• 玉梅 3小时前 :

  东北洪常秀, 你好

• 梅克 5小时前 :

  想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”

• 美花 0小时前 :

  全靠演员表演撑下来，和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应，只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问，裸体有任何必要吗？

• 黎婉秀 5小时前 :

  大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity

• 郏才良 4小时前 :

  讽刺意味极强，简直是美丽国的照妖镜，导演也是太敢写敢拍了！

• 赫连璞瑜 4小时前 :

  6.5/10。不遗余力黑美国政府，黑社交媒体成瘾的世人，但我总觉得差了口气不够尽兴，《波拉特》做得就好很多。不要抬头=不要戴口罩，讽刺性很强。一直想到沈腾的表情包“累了，毁灭吧”，在地球被毁之前可以和甜茶约炮也死而无憾吧。A妹唱歌笑死我了。

• 马运虹 8小时前 :

  在这娱乐化的世界里，只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾，不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头，但是我们还是得勇敢抬起头。

• 裔柔妙 0小时前 :

  只能说是妙不可言，喜欢。在这个灾难类型片已经创作枯竭的时代从另一个维度结合讽刺喜剧扩展了边界，而且对于近几年时事热点的结合做得很流畅很到位，新闻直播间的部分就已经比过隔壁法兰西了。至于视角傲慢的批评完全就是闲出屁的观点。毁灭吧人类。

• 晨腾 2小时前 :

  热闹，喜庆，真正happy ending！李叔梅姨茶弟大表姐给全世界人民拜早年啦～

• 梁水之 6小时前 :

  爽！又好笑又悲凉，愚蠢的人类啊，可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

• 波以轩 4小时前 :

  看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

• 琛心 7小时前 :

  恰当好处的幽默配合恰到好处的特效，爆米花指数爆表！Adam Mckay火力全开，小李子再次贡献狮吼神功，远胜一众末日电影远矣。再社交媒体和大数据的时代，这部电影比黑客帝国4直白的宣教，更能警醒世人，Don't look down, look up!

• 是念天真 3小时前 :

  我的天！起初看开头还以为是像《隐藏人物》那样的科学片，随后的剧情走向又让我以为是类似《世界末日 (1998)》《2012》的科幻灾难片，而后才逐渐明确这是部如《2020去死》那般的讽刺喜剧片。亚当·麦凯真是有够肆无忌惮的，请了这么豪华的演员阵容，拍出的却是一部过程各种“黑黑黑”到尾甚至还“黑”到彩蛋的电影。P.S.：总有些电影“告诉”我，我那个“人与人友好共处的地球村”的终极妄想终究只能是妄想！

• 晋驰婷 1小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia