柏林漂流 高清

评论:

• 印乐志 8小时前 :

  喧宾夺主，路人自嗨，就这还提名了奥斯卡，哎。

• 初鸿 4小时前 :

  歌舞片爱好者实在看不下去，无力吐槽………斯皮尔伯格运镜调度功力还在，但真的不适合歌舞片吧。另外男女主什么情况，跳得跟中国音乐剧似的，男主唱也够拉胯……

• 天辰锟 0小时前 :

  在没有字幕的情况下观看有门槛，尤其是要分辨西语和带西语口音的英语，似乎是为了美国西语观众翻拍，以弥补原作用非拉丁裔出演的时代遗憾，但可能他们看也和大陆地区看尚气差不多，觉得是文化挪用。片子前半部分有张艺谋的错觉，动辄数十人齐刷刷的舞蹈，用演员服装的配色制造视觉张力展现族群间的冲突。但我喜欢斯老对这种张力的取舍，一个是舞台后接吻的镜头，还有一个是男主站在楼底和女主对唱的镜头，上一帧还很炫目迷幻，下一帧就切到黑白为主体的色调。这可能是斯老对这个题材和形式的反思，美好的幻想只存在于被冲昏头脑的人里，就像原版提及的移民/少数族裔问题到今天也还在，歌舞类型和古典戏剧改编剧本的形式却已经过时。男主演技烂如国内鲜肉，尤其是最后在地下让人尬得背贴座椅；混音也可以炒了，女一女二吵架戏的刺耳程度太可怕了

• 大朝雨 8小时前 :

  B

• 愚博艺 5小时前 :

  一个很简单的故事但完成得很差，节奏有问题，并且男女主都过于单薄，不确定是演技还是设定缺失，两个人的爱情戏毫无感染力。但作为一部歌舞片，置景、群舞戏、镜头调度，这些都足够好，所以还是喜欢。

• 伟德运 8小时前 :

  在国内这种情感细腻温柔还风趣有趣的男孩子可以是一等了

• 卫强 3小时前 :

  喧宾夺主，路人自嗨，就这还提名了奥斯卡，哎。

• 亓香卉 1小时前 :

  可能老斯失败了，也可能没有，他只是想完成自己所好吧。其实本片北美口碑还是挺好的，豆瓣只刚好及格，没办法，国内观众没有歌舞片的基础和情怀。服化道景都是没得挑的，但是故事拍摄手法确实太上世纪了，但也显然是老斯故意为之。且看且珍惜吧

• 婷格 8小时前 :

  优缺点和老版几乎一样，群舞段落华彩，但是剧情老套抓马。新版很明显有努力，想写出更好的故事、舞蹈和时代反思，但是这个故事大纲在这儿，“要么爱要么死”的观点难以服众，只能止于及格分了。男123和女12还是很养眼的~

• 堂映安 9小时前 :

  莎翁作品的现代化、通俗化、接地气化，斯皮尔伯格化移植。还得回过头去看一下60年前的那版。。。这版的女主颜值实在平庸了。

• 卫燕咏 6小时前 :

  不太可能发生的事情 杨靖外形的确很一般 catfish应该很恶心人吧 nina脸垮得叹气但身材很好

• 帅言文 5小时前 :

  爆米花爱情故事。周末吃完午饭看个温暖的小片子还是挺好的。

• 局若云 5小时前 :

  街头是有了，根本看不到生活

• 哈子安 1小时前 :

  我向《安奈特》道歉！当年在百老汇看就睡着了，这次看我旁边的disastrous date睡着了。我就想问问你们是如何共情boomer白男和puterico墨男打架搞女人的， 歌也是难听的要死，舞技主演属于张牙舞爪，唯一一颗星是多给群演和西语演员的。真的就算不共情，歌舞片无沉浸感刚要渐入佳境就开始讲话，我真还不如去看西贡小姐。

• 卫燕青 7小时前 :

  倒是不让人讨厌，这几年是没有什么像样的圣诞电影，前边有点难往下看，但熬过去了倒也还行。后边他爸闻到蜡烛的时候我哭了。Nina还是美啊，但也不是当年Elena的青春了。

• 商巧风 6小时前 :

  男女主演技都差得像意外走到了这个剧组，摄影调度再流畅也像两个误入主题公园的游客，好难下咽

• 卫佳妮 7小时前 :

  与1961版相比，2021版强化了歌舞的娱乐性，强化了剧情的真实感，强化了背景布景的真实感。1961版可以说是大型布景舞台剧，有着浓烈的舞台剧痕迹，而2021版则是带有音乐歌舞元素的剧情片。2021版是现代意义上的歌舞片，而1961版则是舞台剧以电影形式呈现。1961版戏剧化，2021版写实化。

• 平楷 8小时前 :

  评分这么低吗，我一个对罗朱相关作品趋于苛刻的观众都觉得还可以啊，这个完成度和choreography对得起《西区故事》了。向来对斯皮尔伯格无感，但不得不说真稳啊！摄影编排和原版的对应度都挺高的。就罗朱的故事再看100遍还是觉得damn you Shakespeare for breaking my heart！（又超字数了🤷‍♀️fine

• 宁长平 9小时前 :

  对这个百老汇经典剧目改编充满期待。男女主表现算不上差劲，可是越看越抽离，最后实在坚持不下去。

• 戎兴庆 1小时前 :

  已阅，调度精彩，片子无聊，如果不是颁奖季和斯皮尔伯格双料加成大概率是不会看的，热评说这是加长版《美式霸凌》，简直太传神了LOL🤣🤣🤣