剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 晓振 5小时前 :

    慈父匣子闯空门,巧遇暴走送餐人。智斗人贩救幼童,以一敌五变战神。

  • 薇紫 2小时前 :

    影片的前一个小时节奏把握得比较差,窦骁和张颂文的表演和台词在这种节奏下非常容易让人出戏,直到后面二人组出场,节奏才慢慢步入正轨。

  • 泣山雁 8小时前 :

    用一张假钞,买一把假枪,闯入疯狂的世界。7.0

  • 贯巧凡 5小时前 :

    撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了

  • 莲茹 3小时前 :

    3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。

  • 香枫 4小时前 :

    创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。

  • 苏安怡 6小时前 :

    7分。剧本杀,一幕幕递进,揭开迷雾,很多反转,有惊喜也有遗憾,有出人意料之处(比如张颂文不是尤先生),也有刻意为之(比如认亲),但是每次重复剧情稍显拖沓,可怜之人必有可恨之处,好人难做。

  • 然弘 7小时前 :

    密室悬疑剧,虽然每十来二十分钟设置一个反转,但叙事太拖沓了,摄影只会直拍,看得我有点坐立难安。

  • 翟芷文 0小时前 :

    完成度非常高了,而且成片的多视角的来回时间线叙事使用的这很到位,但是这个底确实不够味道,前面的剧情在制造层层上升的紧张气氛,最后的底收在外卖小哥上实在对不起前面,感觉让人一泄如注,成为全片的命门,否则就是更好的佳作了,看来编剧编到这里也是黔驴技穷了。另外就是范伟的演出实在很棒。

  • 蔚锦 3小时前 :

    剧本故事完成度还是不错的。

  • 法和玉 1小时前 :

    整体框架其实还是很有意思引人入胜的,但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了,不然能给四星

  • 祁远 1小时前 :

    5.5。没有一件事情讲得通,我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子?

  • 束南蓉 7小时前 :

    三星半。可能多数人希望的结局,是在警察冲入房间,把小马堵个正着时结束吧,或许这种所谓的开放结局会更让人钟于打高分,不过喜欢HE的我,还是愿意为好人至少没有恶报的结尾,多打半星。

  • 雍曼彤 6小时前 :

    这是什么冰箱?这又是什么摄像头?空间感本来是最大看点却完完全全没有…

  • 衣升荣 9小时前 :

    反转要出乎预料才好看,电影该比观众快一步,「不速来客」显然没做到。

  • 桃萱 2小时前 :

    设定有趣,一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩,尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味,小偷和女骗子也有坚守,搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点,而且结局过于伟光正了。

  • 郸雅琴 8小时前 :

    几个反转还是比较有意思,最后那些小孩子出来让我觉得残酷,现在真的是看不了这种镜头。

  • 枫瑞 6小时前 :

    真相其实不复杂,换个叙事手法,简单的故事或许就变成了有趣的故事

  • 柔蕴涵 7小时前 :

    真相其实不复杂,换个叙事手法,简单的故事或许就变成了有趣的故事

  • 温玉英 3小时前 :

    低于期待,还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓,设定不巧妙转折略生硬,好几处完全是为了圆而圆,后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够,悬疑部分更别说了,不过选角确实还算可以。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved