故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
张力十足，拍的跌宕起伏，反转很牛，前面的铺陈一直觉得女主罪有应得，不值得同情，反转后女主的人生是真的悲催。
没有惊喜，表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演，强装镇定的表情下流露出的小慌乱，把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。
律师行见养父母那场戏，
剧情有点老套，不过导演功力不错，情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手，这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值，因此后来那个twist有点没必要。
小儿子的转变有些突然，桑德拉表演真好，片子其实惊喜不多，除了真相外的反转几乎都在意料之内，但留白的部分非常好，最后那一拥抱特别自然，沉重且动人。
最后的结局没有大胆突破，而是采取了“善有善报”的最安全模式。警长的儿子两次转折有点生硬尤其最后高潮时候的崩溃。也许最后的结尾可以处理的更出色一些。
桑德拉除了些许皱纹，还是和以前一样…演技精湛！
没有惊喜，表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演，强装镇定的表情下流露出的小慌乱，把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。
就算你想重新做人，社会没有那么的包容，等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。
一切为了不给5岁小孩抹黑值不值得，因“血浓于水”而含冤受苦的自我感动伟不伟大？大女主的冲奖片，竟然提名也没有
表演状态很好，但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so
拍出了另一面的西雅图，是码农的泡泡世界里没有的那一面
当时说出真相不可以吗？就算妹妹开枪，也不用做牢，你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗？
我还以为不可饶恕的是女主，或者是女主的仇家，结果原来是弟弟
剧作特别的讨巧，现实时空的三个家庭配桑德拉布洛克一个人。刑满释放的女主不断和自己的过去还有现实中的三个家庭产生冲突，牵出一条更生人在社会上的艰难线给女主做背景。绝对的大女主戏，桑德拉布洛克靠粗粝的表情把人物吃的死死的。人立住了，电影也立住了，绝对是靠演技撑出的一部电影。桑德拉布洛克应该能拿到这届奥斯卡最佳女主的提名，太会挑剧本了。
本来想看的是另一部…但是这部也不错 女主的演技也很好 有反转是在意料之中 亮点就是后面女主和妹妹的拥抱 亲情真的伟大，人间也还是有真情在，支撑女主走到最后
整个情节确实是英剧的路子，结尾反转挺意外，但是感觉有点俗，呵呵，结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观，总觉得有点虚伪，妹妹才五岁，其实没必要顶罪，对于孩子心理来讲顶不顶罪，没什么区别，她要不记得，不顶罪也没影响，她要记得，顶罪又有什么用，平白分离这么多年，不好意思，剧透了。
桑德拉·布洛克的每一个眼神和动作都是悲伤，每一个镜头都在酝酿情绪，后半段的大爆发可以说是我这一两年来看过的最牛逼的表演了。唯一的遗憾就是结尾稍微仓促了一些吧。
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
女主角的脸怎了么？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
