从小到大，女孩普莉希亚（珍娜·迪万-塔图姆 Jenna Dewan-Tatum 饰）接受的都是保守而“纯洁”的教育，在她的观念里，只有最终成为自己丈夫的那个男人，才值得她献出自己宝贵的“第一次”。然而，周遭的一切变化的实在是太快了，升上大学之后，普莉希亚觉得自己渐渐的有些看不懂这个世界了，她这个“高龄处女”，在校园里似乎成为了“异类”。
普莉希亚的室友是一位名叫纳茨（布莱安娜·戴维斯 Brianne Davis 饰）的女孩，美艳的纳茨浑身上下都散发出一种荷尔蒙的气息，作风高调又奔放。在纳茨的影响下，普莉希亚的爱情观逐渐发生了改变。一个问题解决了，下一个问题接踵而至，那就是，那个能够得到普莉希亚亲睐的男孩，他到底在哪里呢？
中年人太难了，能不能放弃幻想，认清现实！?
妮可尔基德曼还是好，光彩照人。索金还是不要当导演了……
当年，曾陪家人看了很多集‘ I Love Lucy’。两位主演都很努力，表现得不错。但这部传记片营造的凝重气氛，感觉与’I Love Lucy’的轻松欢快，不大合拍，
新冠电影新浪潮，“出不了门的人”《后窗》+“录到了谋杀”《凶险》+“害怕周围的一切”《冷血惊魂》，惊悚悬疑大师片大融合，非常cool。
看不太进去。台词太多的电影真的很难进入。故事看似放在一周内可以显得更紧凑吸引人，但时间线根本不清晰，看得人云里雾里。而且他们在担心的事很难被共情。（2022.1.31 上午 资中 卧室 电脑 一个人）
1. 我已阅读并同意《》
Kidman的长相让我分不清时间线
中等成本的网大，舒舒服服把钱赚了，索德伯格还把摄影剪辑全包了。
想不到一点都不暗黑，想着什么时候炸裂，结果高能结束了…
Sorkin正常水平发挥。One slight problem tho: it is already hard enough to keep up with Sorkin without subtitles, and the Cuban accent just made it impossible.
传记片+行业题材 我没道理不喜欢它
重看
妮可熨斗般平整的脸让我直到影片的后半段才顿悟它讲了两个不同时间段的故事。
现实生活与虚拟剧集之间的交互吻合，台词太过凝练以至于大部分喋喋不休的对话都看得人云里雾里。露西在片场失神的那一刻，事业与家庭同向推进的聚合点就此拆散，她在摄影棚内的表演真实浓度也瞬间降到最低，最后因为婚姻的一番波折放弃了事业上的想法。前四分之三细碎冗杂的争执让人实在难以入戏，只有后四分之一妮可和巴登开始发力表演才慢慢找回感觉。索金目前还不太具备能把他一流的剧本转化为二流影像的能力，半纪实访谈、排练时间记录、双线回忆插叙都没能为正常影片叙事做出应有的贡献。
在叙事结构上很用力但效果并不太好，实在中规中矩，可能是传记片的局限较多导致的。
一部很钻牛角尖的作品，在并没有共情点的细节上反复琢磨，把女主露西对戏剧表演精益求精的匠人之心拍成了对观众的煎熬。在选旨上小题大作，在台词上拐弯抹角，大费周章地设计的两条时间线，由于没有凸显逻辑关联，使情景切换显得颠倒错乱。夫妻之间互相迁就与成就的克制情感，在别扭的自卑和高光的奉献之间横跳，露西有指挥官一般强烈的主见和控制欲，但又拒绝成为新女性，习惯在舞台上扮演傻气的家庭主妇博君一笑只为修复一场婚姻。当反差只是反差，却缺乏解释的支点，便无法靠近人物、理解人物。电视里的古怪人物在一部传记片的呈现后，仍然还像电视里看到的那般疏远，这样的传记便很无效。妮可基德曼坚持不懈的填充拉皮已经让她的骨和肉不太对付，却符合这部电影略显装腔作势的调性。
电影本身失望大过于期望，太多的闪回，太多记传片通病，让人对鲍尔的感同身受大减。加一星给妮可，每一帧都是戏，终于让我知道了她不仅是位传奇的明星，更是位传奇的演员。
?我一度以为我在看什么谍战悬疑片??😅看得我不明所以
尼克奶奶都快退休了，可这小脸蛋儿拉皮拉得减了三十岁啊🤔
竟然有种在看肥皂剧里面拍肥皂剧的感觉，没有表现出人物的重点个性，叙事上过于平凡了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
