米兔百宝屋 高清

评论:

• 祁皓凡 0小时前 :

  剧情设置还有点意思，画面氛围也很棒，但是每次切章节时候的配乐很割裂，类似一个舞台小短剧，没法整合起来

• 阴宏义 3小时前 :

  豪华的演员班底 壮爷监制 张一凡剪辑 然而

• 雨萱 6小时前 :

  故事的设定很悬浮，演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

• 燕畅然 8小时前 :

  学到了一些悬疑、惊悚的视听设计，但这故事吧，真没必要硬玩这些峰回路转的东西，内容撑不起技巧，于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。

• 理鹏天 8小时前 :

  看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事，但是您这个时间线对不上啊，那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊，也就是说他应该是见过梁超的。另外，想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……

• 碧思宸 7小时前 :

  黑色幽默低成本故事，只是故事前提还不足以成立，底层逻辑不够，所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思

• 芝妍 2小时前 :

  悬疑的层次在小规模反复，没有大起伏的刺激感，同时背景和演员单调，总体不够趣味性。本来应该给两星，多一星给国产片做鼓励。

• 洁雅 5小时前 :

  2021M88/6.5 我赞成这是部剧本杀电影！仔细读本！还是有些拖沓，其中小品表演痕迹重不够精炼这点不如疯狂系列。但是作为调节口味的小菜吃吃也挺轻松开心的！

• 香楠 9小时前 :

  靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓

• 星辰 0小时前 :

  这个故事有点像睡前故事，中规中矩。

• 阎修然 6小时前 :

  作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。

• 芮闲静 9小时前 :

  这种环形结构的电影，重在结构而不是反转，反转太多显得刻意，而且虎头蛇尾了

• 骞文 0小时前 :

  还可以吧 没有评论那么差 但是这个电影没什么意义 就为了反转而反转

• 续沛珊 4小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 邵子平 8小时前 :

  这个故事有点像睡前故事，中规中矩。

• 欢梦 6小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 黎睿慈 4小时前 :

  典型的三一律戏剧式作品，这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的，因为相对好驾驭的多，但同时对剧本和表演的要求更高了，带有一些黑色幽默的属性，但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力，而且编剧刻意的和观众打信息差，严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品，凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔，终究有些单调，范伟这个角色太简单了，应该更复杂一些，真正复杂的人物只有凶手一人，很难称之为精彩

• 琛天 1小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 震辰 8小时前 :

  涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。

• 锺淑惠 5小时前 :

  多线头，节奏稍慢，稍微有点绕，特别是外卖哥杀人那段，出现了两次，看的时候有点懵，还是得稍微思考一下，在恍然大悟上不那么流畅，话说回来，能有这样的片子不容易啊。