以非理性解構理性的非合理性。
我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了
游走在严肃与无厘头之间的那条细线上还能玩得如此花里胡哨,真的是怎么吹都不过分了
本来带着很高的期望去看的,真的不明白这么高的评分是为什么。同题材的电影小说写的更好的多了去了。里面的梗和恶趣味真的让人浑身不适的程度了。救命
看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。
▫️至于本片的想象力,不错,但我个人也不喜欢那些生硬塞入其中的低俗段子。
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
烦死了,看了一个小时关了。一直都是吵闹,信息量很少的那种无效的凌乱和吵闹,感觉特别无聊,而且我一次没笑出来,我知道有些笑点电影院的人会笑,都是在肢体上的滑稽,没有幽默,剧情很老套,总能猜出下面要干什么,非常不喜欢,看不完,今年第一次一颗星!
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
两块石头对话那也太酷了 导演的脑洞真是大的出奇 杨紫琼在这样的年纪能遇到这样一个角色 真是一个演员这辈子都梦寐以求的事
【严重剧透】从她闺女甩出两根20+的假几把我就知道这片子不简单了
希望在石头宇宙,一起坠落吧。
而且还能让你对几乎每一个细节感同身受——无论是宇宙的浩渺还是生活的琐碎无力
我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。
我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。
真正属于21世纪的电影,一切都是21世纪的,一部真正的杰作!太精彩了!绝对的时代精神!
但是当我是某一个宇宙某一块孤零零的石头,我也好希望我妈在旁边。爆哭。
上次有这样的观影体验的电影还是汤浅政明的《心理游戏》······ 如果国内能上映的话去支持一下。
咱东亚人的家庭关系真的就是紧张到,只能在美国电影里靠超能力和平行时空来解决的程度吗?
2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved