商务座和一等座的区别 高清

评论:

• 雪嘉 8小时前 :

  印度终于能拍一部描写搅屎棍英国在印度胡作非为、草菅人命的片子，真难得，就凭揭露搅屎棍的恶行，就应该给5星。

• 蕾桂 2小时前 :

  要是能够接受一点夸张成分，顺便抛开成见的话，其实还挺好看的。剧情精彩，人物饱满，视觉效果也很好。

• 锦桂 8小时前 :

  正史中描写虚拟人物的故事。也许并不假，只是未被看到并写出。剧情并不需要如此叨叨唠唠的。有点长了。

• 范姜泰平 5小时前 :

  英国人就是这样的厚颜无耻，一个墩克尔克大溃败能让他们拍成常凯申式的战略“转进”，一个对希特勒无限让步出卖捷克利益的慕尼黑协定居然被它说为和平争取了时间，为最终战胜纳粹德国做好了准备。可事实是什么？要不是希特勒脑袋抽筋儿去进攻苏联，要不是美国看到有利可图重演一战的“参战”剧情，英国人早就跟法国人一起学习德语了。

• 焦元德 6小时前 :

  战狼在这部片面前弱爆了！国内的电影真的应该反思。血性男儿就应该是主角，家家户户都有铁打的男儿。这种正向的审美就值得点赞！且不说他们对自己被压迫的历史铭记于心，对自己文化传统的自信，就单单是影片传递出的价值观都值得我们学习。要是我国这类型的片子多些就好了，但是脑子里只想到了李连杰的黄飞鸿！

• 越子辰 8小时前 :

  承认印度优秀很难吗？

• 范梓璐 5小时前 :

  3.这tm什么枪，甩狙跟冲天炮似得！

• 永绿海 9小时前 :

  这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5

• 竭若灵 9小时前 :

  看完印度抗战神片，突然感觉中国的合情合理。

• 良斌 8小时前 :

  没人喜欢战争

• 灵雅 2小时前 :

  原著作者和导演想表达的是：张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向，一战的阴影和影响让老百姓普遍反战，十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人，最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争，甚至不顾巨大的危险，至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

• 梓起 4小时前 :

  我被ram哪怕残疾了被关在地牢里一周一顿饭还要坚持健身的精神感动了。

• 望悠馨 2小时前 :

  This is the most movie I’ve ever seen.

• 霜安娴 5小时前 :

  居然拍得很缠绵，德国朋友身上有一种天真与痛苦的微妙感，太迷人了

• 浮清舒 3小时前 :

  印度被英國殖民的辛酸血淚史、抗戰革命史，3個小時一次道盡。特別喜歡序幕將兩大男主角用水與火的意象去做刻畫與對比，水與火永不相容，但是當水與火相容的那一天，便是起兵反抗之時。真沒想到同個月可以看到兩部甘古拜的電影，她真的越看越美欸！

• 龚芸馨 9小时前 :

  历史总是在不断地循环，俄乌对峙让欧洲又走到的战争边缘。

• 樊清涵 3小时前 :

  4.这原始的攻击方式真的超帅，可惜了，电影就这段算有点帅！

• 梦彦 8小时前 :

  英国总督和他婆娘＝变态公婆

• 闾丘念真 9小时前 :

  个体夹杂着爱恨卷入时代的巨大漩涡。不过最后那段字幕太搞笑了，非要把错误说成谋略，难道争取来的时间就是为了法国40几天就被占领，然后敦刻尔克差点全军覆没？

• 罕兴庆 0小时前 :

  多少年后