这一部好几个地方都说明了“回归原版”，显然肯定是“Double”组合
想不到有生之年还能看到5。正如戏中戏《stab》，惊声尖叫系列就是捅来捅去的血浆片，动机一向经不起推敲，所以不必纠结bug。经典恐怖片的爽点还是有的，尤其是很多细节和第一部呼应，这一点很像《月光光心慌慌》系列。不过安排杜威领盒饭真的要给编剧寄刀片了！至于那个男反派，长得也太挂相了点儿，一出场我就觉得他不对劲，果然是变态呢。最后，女主请杜威出山那段儿真的太道德绑架了，神烦。但是她爹，初代变态比尔是真的很帅啊，老了依然很帅。
这个系列都二十年了 怎么还和第一部差不多 虽然可能是特地为了自嘲 但恐怖片能让我觉得越看越生气的 也是没谁了。
很没意思的“致敬”片，演杜威的演员估计也烦了，干脆在影片里死了算球。
可以说是新的故事了，可以看看。凶手真的太好猜测了。
1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。
对比隔壁《德锯》，《惊声尖叫》的重启显然诚意满满
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
当原本的亮点都成为桎梏的时候，所有的消解意义也就全都失效了，任你再怎么拿电影套路来自我辩白，愚蠢之处的愚蠢程度都没有半分减轻。
主要是故事逻辑实在是牵强附会，影迷犯事儿太缺乏说服力，还有各种杀戮桥段也比较俗套。唯一印象深刻的点倒有两个：拼命赶回去救儿子的女sheriff那一段，挺有紧张感。还有就是最后女主反杀那里狠刺的十多刀啊，叫你不要小瞧连环杀人犯的女儿啊，杀得蛮爽的。。。
开头的那个妹子演的真好。最后凶手x爬起来的时候，像极了B级片《维多利亚1号》里的床板女。
这也特么的居然是一部粉丝电影，最后的打斗依然是那么弱鸡，真是……毫无追溯前作的动力。而且我居然开头就猜对凶手了……
但是我个人很喜欢德州电锯杀人狂
垃圾玩意儿，全球电影越来越泡沫化，看得想弃但还是忍住了，导演自以为是地总结恐怖片定律，聒噪地秀着他仿佛恐怖片权威大师的上帝视角，但是却连最基本的常理都不懂，脑残一枚！说真的，我宁愿那些老套的但是正经讲好一个符合常理的恐怖片也不要既逼逼叨埋汰那些过去式，又不能自己绽放光彩的！Bug太多，第一，泰拉被捅了N刀，不死且活络！二，光天化日捅女警长和她儿子，无人问津没有目击者；三，萨曼莎说妹妹医院有危险，开车的时候白天，结果夜都深了还在开车，妈的这离医院跨越了几个市吧！四，老警察开枪打倒了面具杀手，也就是后来的安波，妈的丝毫无伤，活蹦乱跳！打倒不补枪或摘面罩！非要走一段时间，再回头一个人去补枪！这特么导演一边骂着别人的套路，一边自己老套路！蠢得🐷一样，然后殊死搏斗旁边萨曼莎男友就看着，太明显垃圾！
蠻自嘲的 但各種致敬我真的看不懂 我想也沒有多少人真的死忠到記得每一版本吧
因为迷恋恐怖电影，并且对续集不满，居然要亲自用杀戮和死亡贡献完美的续集——有这么脑残的人吗？
这个系列都二十年了 怎么还和第一部差不多 虽然可能是特地为了自嘲 但恐怖片能让我觉得越看越生气的 也是没谁了。
而且，因为没看过第一部什么的，有些梗我真的get不到！！是我的不对！！
我觉得很不错啊，入门门槛有点高就是了，全程猜凶手哈哈哈
我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
