偷影子的人是小说吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: Sabrina Cotugno

剧情介绍

作者Sabrina Cotugno,1990年7月27日生的狮子座九零后动画人,这部作品则是她在Calarts(加州艺术学院)第四年的作品,讲的是一个关于一只名叫Beopup的小狐狸在森林里毫无保护并不愉快的狩猎的故事,剧情十分巧妙。作者拥有Calarts角色动画美术学士学位,同时还是一名哥布林的交换生,并在皮克斯进行着实习工作。她热衷于故事的讲述,一般来说她从脑海中角色和情节的凌乱的数据库中画下灵感,然后通过短片的形式展现给大家。当然,除了短片创作外,她还喜欢漫画和烹饪,毕竟动画人也都是正常人嘛。

评论:

  • 茹新儿 6小时前 :

    灾难类型片事实上并不需要意义,其表达的亲情,以及偏向于小人物(废柴)最后成就伟业的心理补偿对于很多观众就是意义,特别在艰难时局下这种「劫后余生」并继续抱有希望的积极心态从「独立日」/「天地大冲撞」到《世界末日》比比皆是,反而是越太平观众越觉得矫情,而在视效技术不断成熟后,不能通过IMAX观影反而是最大的遗憾。

  • 祁语芹 1小时前 :

    用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。

  • 玥明 4小时前 :

    核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。

  • 颜槐 3小时前 :

    想要表达的东西太多了:1、首先这摄影就让人很不舒服,用一两次就行了,老是用就晕了;2、废话太多,语速超快,对剧情而言可有可无,完全可以精简;3、各路配角,要么半路死亡,要么半路才出现,这样设置不对的;4、小女孩林赛的片段完全可以不要,只是为了提现冈萨雷斯的仁心吗?5、杰帅这么聪明火爆的人,抢劫的备选方案没有,逃生路线没有,几个劫匪说死就死,半路求助阿爹的老部下?而且放炸弹那个傻儿子,竟然是一路跑回去,自行车都没有嘛?不死才怪呢?综上所述,我严重怀疑电影一开始没有完整的剧本,一边拍一边编写的,或者说是改写的。一言以蔽之:卖拷贝快要过时了……

  • 金元纬 0小时前 :

    bay式动作片 感觉如果有LP的歌做背景音乐 那就完美了

  • 温初珍 1小时前 :

    感谢美国人又一次任性地救了地球,特效还行。

  • 雪玉 9小时前 :

    不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。

  • 普经业 5小时前 :

    艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。

  • 首初彤 4小时前 :

    很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!

  • 郯柔婉 3小时前 :

    没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

  • 道昆颉 0小时前 :

    迈克尔·贝是真的会拍女人啊,从约翰逊到福克斯再到现在的冈萨雷斯,审美标准果然在线😍

  • 道芷雪 2小时前 :

    抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

  • 雯俊 2小时前 :

    无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。

  • 潍轩 4小时前 :

    一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受:此刻是2022年,不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

  • 然天 1小时前 :

    罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影,但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼,更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌,正如同月球永远不可能会撞击地球,反常识的剧情展开,一言难尽的逻辑漏洞,让人感受到的不是脑洞大开的科幻,而是智商被按在地上摩擦。

  • 祁子倬 0小时前 :

    以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~

  • 杜彦露 2小时前 :

    2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

  • 蔚驰海 7小时前 :

    为什么评分这么低啊,虽然有很多逻辑硬伤,但看电影又不是做逻辑分析题,好看不就行了吗?良心特效,脑洞大开,虽然剧情是美国大片标准模式,但是还是有很多亮眼的地方,一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点,胖子有点聒噪,不喜欢。其他都不错,值回票价

  • 项阳晖 6小时前 :

    包场看巨幕,贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来,通通天马行空拍一遍,可太嗨了。说烂片的,谈科学理论的,快去看你们那些沉闷高雅的片吧,反正我要打五星!

  • 昭鸿 4小时前 :

    唯一能看的是随着引力变大之后引发的视觉奇观,其他的,从随便就把宇宙飞船开上月球开始,就开始瞎几把糊弄了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved