也是自导自演,精彩传神,不过是《发梦王大历险》现实版,对在地的我们更能悲喜入心脾。平庸男工作疏离,婚姻生活已无涟漪,周末野外跑是挪威振奋灵性的指定动作,那就起跑吧。带着内心独白,没有旁人眼睛,脑海没有审查,暴走两天。思绪很多三级,很多自恋,粗鄙也免不了。做只鼠做只鹰不要做老公!诅咒完人生,大自然叫他反省,旧事新愁,忽然有另种体会,再有出轨机会,人生轨道眼看要变了,可惜……旅程完了要回家,人像换了,又好像不,明天还会一样否?
不太行,特效不错,恐怖片与种族歧视的噱头融合得很生硬。
urban legend + black lives matter?
种族话题果然又是这几年zzzq的一大热门话题,里面对“歧视”的表演也很刻板——30多年过去,白人依然在作死的边缘试探,依然是尖锐话语和剥夺权利的发起者(画廊老板和秘书、评论家、高中女学生、jc都是白人)。而黑人依然停留在一个声音得不到重视、并不被公众爱护的阶段,上至高尚阶层,下至贫民窟,还是需要原始图腾般的守护者来守护——一个杀人如麻没有原则底线的恐怖传说形象竟然担任起了这个神圣的职责,反转成一个种族的超级英雄,“we need candyman” …不觉得很奇怪吗?这都跑偏到对立那边去了。另外,jc不由分说先射杀的片段,就是在影射black lives matter 这个事吧…
唯一亚裔角色最后一秒跑了没死。编剧在提醒亚裔不要站错队咯。
除了安东尼最后变身的造型有点惊艳,其他啥都没记住。召唤仪式拍出喜剧效果
视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。
节奏缓慢,逻辑混乱,情节经不起推敲,不恐怖,不惊悚,一部政治正确的美国主旋律电影!黑命贵无处不在!
个人很喜欢这个故事,很多场景太熟悉了,深深怀疑导演是不是art school出身的。利物浦移植到芝加哥毫不违和,那个Carbini-Green的场景和英国20世纪前50年的底层街区好像。这部和《索命咒》一样,都是喊话茄子人(说喊话亚裔的真拿自己当回事儿啊):你以为你混到上层就不受制度性歧视么,想多了(而且我敢打赌导演家庭本身和男主就是同一个阶层的,算内部觉醒吧)。这部还有一个想法很赞就是不是翻拍,而是同样在电影宇宙里把整个都市传说作为legacy传下去,92版的女主就是这里面那个研究者Helen Lyne,糖果人则是同一个人。而且稍微能get到一点导演的逆反心理:你们白人流行影视文化有超英做legacy,我们黑人就用恐怖故事人物好了,谁叫你们拍出来的都是汤姆叔叔那种人畜无害型的
跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?
candyman
嗯……畫面挺好看的,驚悚的緣起也挺吸引人的,可是故事沒能說圓的感覺,一些設定也覺得沒來由。原來也是老片新拍,有機會看看那幾個老片子。
还整出皮影戏了-_-.套路的故事配合19年的事件,恐怖气氛差了些,虽说是制裁恶人,但恶人的恶行描述过少,一味的召唤+杀戮了.凑合吧5分
大概是,如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧
美国社会需要一位Candyman。
3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了
还有穿插全篇的皮影画面,很有意思。
蜂巢的概念不错,但和恶魔之地一样用力过度……
竟然是部恐怖片,很遗憾美式恐怖没怎么看懂!种族主义问题比较严重!导演太显摆,镜子正反摄影不错!
看之前先看了老版的介绍。值得一提的,是这一版可以当作老版的延续,镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵,但除了视觉和恐怖设计,文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感,但凡处碰的电影,味道从不会照顾双方,这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征,观者的感受真是受尽压迫啊。
可以说没啥意思,浓浓的宗教风格,痴迷糖果人最后成为了糖果人,这样拍其实没必要
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved