2星,太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容,最后其实就是为了讽刺一下,转折突兀,逻辑不通。 不琢磨细节,还能看看。
妳將看到內心深處的靈魂
男女主在偷窥的同时也被对方窥视,最后男友被毒饮料害死,女主也比拍了艳照展示,女主得知后假借艺术馆合作送了迷药红酒,引出他们,在眼睛店了烧坏了摄影师他们的眼睛
癫狂的是年代?权界?也只是马后炮的解构。莫不都是吃人的一盘,端到你面前好看些。灵性真的就超脱了?
story telling和展开节奏把握都还不错。
别的挺好,是个简单的故事,细节也都注意到了,但是这个女主的表演一点进化都没有,相当于你见了十年鬼魂了还是常见常新,反应上一点变化都没有。还有进了疯人院一有点啥事就是呼吸急促一个表现,没有过几次习惯了以后是什么样的那种进化。我觉得这角色要是个更成熟点的演员可能层次就出来了。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
堪比登堂入室,立意独特,开篇轻巧,特别好看,很有登堂入室的感觉。
没有最后的足可能值个五颗星,可笑的白左的正义感
It's the world that is crazy, but it's us who are taken into asylum,
当代讽刺性的悬疑故事,过于冗长,结局拖泥带水,个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的,我就很讨厌当代网络社交体系与现状的(我偏激。
这部由同名小说(2019)改编的电影,用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人,最好对他们敬而远之,我们常人也是。(观影史 211018)
情感,事件比较寡淡。唯有主题算是亮点,但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点,也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中,丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现,以及观感上的挑战;但这之外,它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存,有着难得的气质。
剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了
好看,特别是结尾的高潮,看完才知道导演自编自导自演,太有才气了。故事的隐喻很明显,很幸运地生活在这么自由平等的时代。
情色版的现代<后窗>式故事,后面的反转反杀也还可以。西德妮这妹纸可塑性真的可以,开头符合年纪的甜,中段婊起来跟<白莲花度假村>也有所不同,最后又可以演出<夜曲>一样的黑化,过分的是还有这霸道的身材。(2年前演<大侦探皮卡丘>的J史密斯,现在变这样?)
前面一度弄得很巧合就为了连上后面生硬的反转,中间太潦草了,收尾可以,大家都是恶人大家都没有好下场
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
上个世纪的女性受到社会严重的不公平对待,只因为是女性就不能升迁只能干低贱的工作或只能等待嫁出去而不能追求知识与学问,否则就是异类……最可怕的是不少女性还是女性的加害者
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved