加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉
A failed attempt of “I’m not like the rest of the men.” 作为男性导演写出的八股文,展现一种对toxic masculinity和女性生存困境完全不理解的tonedeaf。Bravo Alex.
这部片和拉斯冯提尔的《忧郁》有异曲同工之妙。男性生育套娃和分裂开的左手引起严重生理不适。
给这个戴上科幻、邪典帽子,上世纪前辈们无法瞑目。
空镜什么都挺美的,一到最后就无力收尾,希望nope别走这个路线
诡异邪典,恶心,男人男人,头晕,压迫,暴力,漠视,不适
宗教符号和隐喻很多,艺术又cult,血腥又古典优美。是女性可能遇到的所有困境了。
五个男性互相孕育,延绵不绝,不需要女性参与,而且画面及其恶心,及其血腥
电影里,英国乡村地区风景,越是平静美丽如画,越是反衬出女主内心的惶恐不安。在复制粘贴量产的沙猪男包围下,不安全感如影随形,女性并不具备放松下来欣赏风景享受生活的闲情逸致。恐怖的尽头,竟是恐男。
看到60分钟的时候我一个人已经怕到看不下去了……坚持了后面的四十分钟真的觉得诚不我欺!!!!整个飞升!!!!加五星!!!!!哦湮灭的导演是吗?想想最后那个肿瘤毒液人是不是也很飞升?wow学到了!!!!
本来今天发生的事情已经够让人震惊,再看到这部片子,妥妥的蝻片。
年度厌男电影,我大受震撼。 Naked stalker,以bitch称呼女主的男孩,问“你是否给过丈夫道歉的机会”的神父,认为女主报警小题大做的警察,以保护者自居的房东,统统分享同一张面孔,带来伤害的不是a man,而是the men。隐喻很直白,吃完禁果后伤害便接踵而来。最后看到那个刀片切手和男人连环生子时,我颤抖着放下碗和筷子……
70 前面就一般般 最后15分钟太喜欢了笑死 觉得这姐挑本子的口味还有点意思。
我觉得Garland学Ari Aster学岔了,前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃,相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。
各种隐喻,各种画面,模糊且独特
这个片子的可怕之处在于,让观众觉得害怕,诡异,恶心,毛骨悚然的角色,在现实世界中,全部都能遇到。
空有概念,内容真的好简陋。加兰的重点依然是《湮灭》那一套类型化邪路,女性主义只是他包装自己“湮灭2.0”的工具,没看出他对于此类议题的深入探究。还有最后一part连环生子有必要拍那么长吗……
从这部电影的标题开始,它就只打算“简单直接”,因此这也形成了这部电影“完全恐男”的基本盘,这样的性别议题反思并不能算到位,只是用了一个《逃出绝命镇》似的外壳重复了一种恐怖类型片的拍摄模式。影片的优点主要是导演对心理环境的把握以及源源不断的图像隐喻上,从苹果到乌鸦到蒲公英,从绿色静谧的女性空间到隧道口突然出现的裸男,其中有些太过直白,不过最后的男生男与丈夫的伤口倒确实是一处妙笔,代表了父权社会遗毒的代代延续毫无改变。除此之外影片在恐怖类型处理上并不算高明,导演很明显过于依赖自己在情绪段落处理的优势,结尾女友的视角其实是可以给人最后一拳的点睛之笔,但也被情绪一笔带过,也让整部电影最后只能落在“情绪层面”的恐男,而无法进一步深究。全片的性别反思也就刚好达到《逃出绝命镇》似的政治正确算计。
和妈妈一起看的,皆感慨脚先出来的繁衍想象力
意识流体系 但缺少叙事推进 换句话说就是整个靠场景堆砌吸引受众 A24几部片子都是这个路数看得累 摄影是没话说 片尾场景很震撼 然后没然后了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved