猫咪抱抱 安祖缇 小说 高清

评论:

• 亓香卉 8小时前 :

  这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。

• 尹建元 2小时前 :

  动作片一镜到底可真不多 难的不单是动作设计和捕捉更有场景设计 没有了剪辑 动作片自然不那么好拍 除了演员有基础外 镜头抵近拍摄和后期画面裁剪也很重要 枪战动作场面减少失误 影片里反派视角也算不常见 更加丰富人物特点 从剧情来看中尉始终把任务放在第一位 且英勇顽强作战 值得尊敬

• 云斯伯 2小时前 :

  属于先有概念和设定，剩下全乱搞的，场景做得挺好的，怎么最后拍得这么敷衍和粗糙呢，只有bug和可笑。吴彦祖什么情况？？？

• 彩璟 4小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 屠雪绿 8小时前 :

  阿金斯的动作戏还是很凌厉，枪战肉搏都非常出色，一镜到底超级精彩。在不剪辑的情况下完整展示敌我双方视角真的非常难得。

• 冯子宁 0小时前 :

  这个傻逼电影不如叫：垃击，剧情扯淡对话白痴动作寥寥神神叨叨，反正丝毫不值得你快进看完

• 华娜 7小时前 :

  很精彩，枪战动作干脆利索，而且一镜炫技到底（虽然有点晕）

• 卫文华 1小时前 :

  一直游离在剧情之外，虽然从头突突突到尾，但却无法带入进去。

• 度寄春 9小时前 :

  毫无技巧的长镜头，毫无新意的剧情，毫不激烈的枪战，点到为止的近战……

• 帆琛 2小时前 :

  《1917》以后，大家都开始 one shot了！虽然场景不大，但人员、动作都比《1917》多多了，所以即使故事情节简单，也还是拍得不错了。一镜到底的难度在于现场调度，但能增加电影的真实感，以后这种类型估计会越来越多......但设备要求也会高很多，摇来晃去的镜头太伤眼！

• 孔幼荷 0小时前 :

  这个傻逼电影不如叫：垃击，剧情扯淡对话白痴动作寥寥神神叨叨，反正丝毫不值得你快进看完

• 党恨蝶 0小时前 :

  一镜到底是本片的双刃剑，一方面确实展现出了高难度的调度，但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵，最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了？或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏？同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏，而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧？此外最致命的：影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品，而且以上说的这一切都是导演的功过，斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业，但真的乏善可陈

• 公恨桃 1小时前 :

  一分给一镜到底的摄影，一分给花瓶小姐姐，一分给一个人能灭整支部队却打不过冷锋和叶问的斯科特阿金斯

• 俞翠柏 9小时前 :

  很精彩，枪战动作干脆利索，而且一镜炫技到底（虽然有点晕）

• 施世韵 1小时前 :

  分数：73

• 勤书萱 5小时前 :

  现场直播美军和恐怖分子的战斗，超长镜头，一气呵成，有打斗有枪战，不过故事性略欠缺，恐怖分子怎么带着一卡车的人来到这座被美军完全掌控的专门关押危险恐怖分子的小岛？

• 仕骞 3小时前 :

  能看得出一镜到底的设计感隐藏了剪辑点。几乎采用了所有主要正反面人物的视角跟拍，最终将一段一段的长镜头串在一起，而几乎找不到剪辑点的技术活。打游戏的感觉还是很过瘾的。

• 卫公民 6小时前 :

  这一个镜头晃得我恶心了一宿……另外他们干嘛不从通风口全逃出去呢？

• 旭欣 3小时前 :

  剧情是一击到底，镜头是一镜到底，摄影师厉害哦！

• 叶烨赫 5小时前 :

  一個美軍基地輕易被恐怖分子攻破，有點扯，故事太牽強了。